Как отказаться от третейской оговорки в договоре

Как отказаться от третейской оговорки в договоре

Все остальные споры подлежат рассмотрению только в арбитражных судах. Отдельным случаем станет включение такой нормы в устав акционерного общества, согласно которой все споры между его акционерами должны рассматриваться только в конкретном третейском суде (ч. 7 ст. 7 закона № 382-ФЗ). В большинстве случаев оговорка формулируется как одно из условий договора.

Но иногда стороны считают необходимым заключение отдельного соглашения, более подробно регламентирующего случаи, когда вопрос может быть передан на рассмотрение в третейский суд. Третейская оговорка не сможет полностью отразить все необходимые нюансы.

В гл. 2 закона № 382-ФЗ говорится именно об арбитражном соглашении. Таким образом, можно выделить 4 основные формы соглашения: Условие в договоре, обычно в разделе о рассмотрении споров. Отдельное соглашение (согласно ч.

2 ст. 7 закона № 382-ФЗ необходимо, чтобы оно было заключено в письменном виде). Обмен письмами.

Третейская оговорка работает без регистрации // Верховный суд признал действие допсоглашения к договору аренды

Общество считало, что в таком случае третейскую оговорку нельзя считать заключенной.

«Элит Девелопмент» оспорило решение третейского суда, но суды не стали отменять его и выдали Андрею Макееву исполнительный лист (дело № ).

В заседании в ВС представительница «Элит Девеломпент» Татьяна Попкова настаивала, что незарегистрированное допсоглашение в основе решения третейского суда не создает прав и обязанностей по договору аренды.

В допсоглашении есть обязанность возместить неотделимые улучшения, чего в основном договоре не было. Но без регистрации допсоглашение недействительно. Кроме того, не было письменного согласия «Элит Девелопмент» на третейскую оговорку.

Юридические услуги в Курске — Юрист Умеренков О.Н

2 ст.

При рассмотрении настоящего дела перед судами возник вопрос о допустимости (законности) включения третейской оговорки в договор электроснабжения, заключенный с гражданином.

2.

Вопрос правомерности включения третейской оговорки в договор присоединения, в частности потребительские договоры, заключаемые с гражданами Действующее гражданское законодательство понимает под договором присоединения договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.

1 ст. 428 ГК РФ)

Оспаривание третейской оговорки

Каким образом может быть оспорена третейская оговорка?

Во – первых, необходимо отметить, что сама оговорка имеет природу гражданско – правового договора и к ней применяются нормы о недействительности сделок (Определение ВС РФ от 07.10.2014 по делу № А63-1982/2013).

В связи с этим третейская оговорка может быть оспорена в том же порядке, что и другие условия договора и может быть признана недействительной по основаниям, с которыми Гражданский Кодекс РФ связывает недействительность сделок.

Однако московские суды общей юрисдикции зачастую занимают иную позицию в данном вопросе.

по делу № 11-3796)

При каких обстоятельствах третейскую оговорку можно включить в договор

Стороны вправе передать спор на разрешение третейского суда отдельным соглашением или путем внесения условия в основной договор.

Проиллюстрируем с помощью образца условия, что такое третейская оговора в договоре: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «___» (далее — Третейский суд) в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда. Стороны договорились, что решение третейского суда является окончательным и оспариванию не подлежит». Чтобы соглашение считалось достигнутым, стороны должны заключить его в письменной форме (ст.

7 закона № 102-ФЗ). Они вправе: подписать дополнительное соглашение;

Как обойти третейскую оговорку в договоре

Но иногда стороны считают необходимым заключение отдельного соглашения, более подробно регламентирующего случаи, когда вопрос может быть передан на рассмотрение в третейский суд.

Третейская оговорка не сможет полностью отразить все необходимые нюансы. В гл. 2 закона № 382-ФЗ говорится именно об арбитражном соглашении. Таким образом, можно выделить 4 основные формы соглашения: Условие в договоре, обычно в разделе о рассмотрении споров.

Отдельное соглашение (согласно ч. 2 ст. 7 закона № 382-ФЗ необходимо, чтобы оно было заключено в письменном виде). Обмен письмами. Письменная форма третейского соглашения считается соблюденной, если произошел обмен письмами, телеграммами, электронными документами и использованы те способы идентификации, которые абсолютно точно подтвердили, что документ исходит от конкретной стороны.

Обмен иными документами. По нормам п. 4 ст. 7 закона № 382-ФЗ не исключен и обмен процессуальными документами, при котором уже на стадии передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд одна из сторон заявила в исковом заявлении или отзыве на него о наличии арбитражного соглашения, а вторая не выдвинула каких-либо возражений против этого.

О последствиях включения третейской оговорки в договор присоединения

Решением от 27 октября 2010 г.

третейский суд удовлетворил исковые требования С. в полном объеме.Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2011 г. в удовлетворении заявления ГУП об отмене названного решения третейского суда было отказано ввиду отсутствия оснований, перечисленных в ст.

ВС РФ v. ВАС РФ. Очерк II. Правомерность третейской оговорки в договоре с участием потребителя: есть ли расхождение?

Действующее законодательство не содержит запрета на разрешение споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей, посредством третейского разбирательства. Третейская оговорка может быть включена в потребительский договор в качестве дополнительной гарантии защиты прав экономически слабой стороны, но только после возникновения спора и при наличии прямого волеизъявления потребителя (п.

1 раздела «Судебная практика по гражданским делам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года).

То есть третейская оговорка будет иметь правовое значение только, если потребитель своими действиями подтвердит согласие на рассмотрение спора в третейском суде.

Как обойти третейскую оговорку в договоре — Онлайн юрист

Часто наши клиенты задают нам вопрос возможна ли отмена решения именно третейского суда. Это бывает в том случае, если в договоре была прописана так называемая третейская оговорка.

Она не была замечена клиентом, возник судебный спор. Третейский суд вынес решение. А в договоре прописано, что решение третейского суда отмене не подлежит.

Как вести себя в этой ситуации и возможна ли его отмена.

Отмена решения третейского суда. Риски третейской оговорки. Можно ли обойти третейскую оговорку

Никто не думает об отмене решения третейского суда заранее . При совершении сделок, основное внимание сторон сосредоточено на коммерческой составляющей бизнес-проектов. Подробному анализу подвергаются прежде всего существенные условия договора: сроки, цена, порядок оплаты.

Порядок разрешения споров обычно изучается не достаточно внимательно, либо просто прочитывается, и если никаких «подозрительных» фраз или словосочетаний в этих пунктах не содержится, то как правило, указанный пункт договора не обсуждается и не редактируется.

Именно на этом этапе заключения договора невнимательного контрагента и «поджидает» ничем вроде не примечательная и не опасная на первый взгляд третейская оговорка, которая может содержаться в договоре. В последующем может понадобится отмена решения третейского суда.

Отмена решения третейского суда

Все споры между сторонами разрешаются в третейском суде, образованном при такой-то организации. Третейская оговорка образец. Отмена решения третейского суда. Подписывая договор в такой редакции, Вы изначально ограничиваете себя в правах. Если вы сами конечно не заинтересованы во внесении третейской оговорки.

В каких? В праве на обращение в Арбитражный суд РФ. Согласно регламенту конкретного третейского суда, решение указанного третейского суда может быть окончательно и обжалованию не подлежать. Хотя в самом договоре это прописано не будет, но предусмотрено регламентом конкретного третейского суда.

Также неприятным сюрпризом для Вас, могут оказаться расходы на рассмотрение дела в третейском суде, которые намного превышают гос.пошлины установленные при рассмотрении дела в Арбитражном суде РФ.

И самый главный вопрос — это сомнительная объективность рассмотрения спора третейским судом, спрогнозировать которую, практически невозможно. Отмена решения третейского суда.

Отмена решения третейского суда и обход третейской оговорки

Если Вы всё таки подписали договор с третейской оговоркой, и возник спор, либо третейский суд уже вынес решение не в Отмена решения третейского суда. Вашу пользу, то не паникуйте, решение третейского суда можно отменить. Законодатель предусмотрел не много оснований для этого, но всё же предусмотрел. Указанные вопросы регламентируются ст. 233 АПК РФ, ст. 421 ГПК РФ, а также ст.

42 ФЗ от 24.07.2002 г.  № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ».  Например, основаниями  для отмены является факт ненадлежащего уведомления стороны третейского спора, также если решение выходит за рамки третейского соглашения, спор не не может быть предметом рассмотрения третейским судом. А  также если Решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Последнее основание не имеет четкого определения в российском законодательстве, поэтому указанное основание — это то, за что можно «зацепиться» при грамотном подходе к задаче отмены решения третейского суда. Если наличие или отсутствие остальных оснований легко устанавливается судом, то  в данном случае при надлежащей юридической аргументации решение третейского суда можно отменить.

Отмена решения третейского суда.

Доказывание при отмена решения третейского суда

Доказывание при отмене решения третейского суда. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая из сторон должна должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Это значит, что бремя доказывания ложится на сторону, которая обращается в суд.

В данном случае необходимо четко продумать правовую позицию, сформировать доказательственную базу, собрать необходимые документы и подготовить грамотные с юридической точки зрения документы для подачи в Арбитражный суд РФ.

Какими конкретно будут доказательства, какие нужны документы, для конкретной юридической ситуации, юристы нашей компании смогут ответить на эти вопросы при ознакомлении с материалами конкретного дела при личной встрече либо по телефону. О положительной практике рассмотрения подобных дел, читайте в разделе практика. В разделе отмена решения третейского суда.

Почему опасно включать в договоры третейскую оговорку

1. Законодатель предусматривает возможность включения третейской оговорки в договоры. Однако этого не следует делать, если в правоотношениях есть публичный интерес.
2. Нет однозначного ответа на вопрос, могут ли третейские суды рассматривать споры, вытекающие из публичных правоотношений.

    

3. Даже если у вас есть положительное решение третейского суда, государственный суд может отказать в выдаче исполнительного листа. При наличии в договоре третейской оговорки не исключено, что суд вообще не станет рассматривать дело.

Р.М.

ПОПОВ, руководитель юридической компании «Интел-Право»

Под третейским разбирательством понимается процесс разрешения спора и принятия решения третейским судом. В Федеральном законе от 29 декабря 2015 г.

№ 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» понятие «третейское разбирательство» и «арбитраж»  равнозначны. Они обозначают процесс, в котором третейский суд рассматривает спор и принимает арбитражное решение.

Поэтому говорить об арбитраже как о синониме государственных арбитражных судов сегодня неверно.

Передача дела на рассмотрение третейского суда происходит на основании арбитражного соглашения. Это соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение конкретного третейского суда. Если такое соглашение не достигнуто, третейский суд не станет рассматривать спор.

По Закону № 382-ФЗ стороны могут заключить арбитражное соглашение в простой письменной форме или включить его в текст заключаемого гражданско-правового договора в виде третейской оговорки.

Вас исключил третейскую оговорку из муниципальных контрактов

В 2014 году Высший арбитражный суд РФ фактически исключил третейскую оговорку из элементов муниципального контракта. Судьи отметили, что отношения, возникающие при размещении заказов для обеспечения государственных и муниципальных нужд, отличает совокупность особенностей (определение ВАС РФ от 28 января 2014 г. № ВАС-11535/2013).

1. Контракт заключается в публичных интересах публичным субъектом (государственным или муниципальным образованием, казенным учреждением).

2. Цель заключения контракта – удовлетворение государственных или муниципальных потребностей.

4. Оформляемые по процедуре Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ контракты имеют публичную основу, преследуют публичный интерес и направлены на достижение результата, необходимого в публичных целях для удовлетворения публичных нужд и достигаемого за счет бюджетных средств.

В то же время третейская оговорка осталась во многих других соглашениях, которые органы местного самоуправления заключают с представителями частных компаний. Например, ее включают в концессионные соглашения, соглашения о муниципально-частном партнерстве, договоры аренды земельных участков.

По договорам аренды земельного участка суды заняли разные позиции

Законодательство предусматривает возможность по соглашению сторон третейского разбирательства передать в третейский суд любой спор, возникший из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ).

Государственный суд может отказать в выдаче исполнительного листа даже при наличии положительного решения третейского суда

Указание на гражданско-правовой характер спора как критерий его возможного разрешения путем третейского разбирательства означает, что в третейский суд нельзя передать споры, которые возникают из публичных правоотношений и рассматриваются в порядке особого производства дела. А передача в аренду земельного участка, находящегося в собственности муниципального образования, органом местного самоуправления – это следствие реализации им публичных полномочий.

Кроме того, судьи учли принципы третейского разбирательства:

• конфиденциальность, закрытость процесса;
• неформальный характер разбирательства;
• упрощенный порядок сбора и представления доказательств;
• отсутствие информации о принятых решениях;
• невозможность проверки принятых решений и их пересмотра по существу.

Все это не позволяет обеспечить соблюдение принципов законодательства при передаче в аренду участков из земель публичной собственности (определение Конституционного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 2214-О; постановление Президиума ВАС РФ от 11 февраля 2014 г. № 11059/13 по делу № А26-9592/2012).

Вопрос о возможности применения третейской оговорки в договорах аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, сегодня не решен однозначно. На практике суды придерживаются разных позиций.

В некоторых случаях это приводит к отмене решений третейских судов по спорам с участием органов местного самоуправления.

Пример 1. Администрация города Дубны Московской области обратилась в третейский суд при городской торгово-промышленной палате.

Суд взыскал в пользу муниципалитета задолженность с СПКЗ «Новый город» по договору аренды земельного участка.

Затем муниципалитет обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, но получил отказ. Более того, арбитражный суд отменил решение третейского суда.

Судьи отметили, что в силу пункта 2 статьи 1 Закона 102-ФЗ по соглашению сторон третейского разбирательства в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Как указал Конституционный суд РФ в пункте 4 постановления от 26 мая 2011 г. № 10-П, публично-правовой характер споров, предопределяющий невозможность их передачи на рассмотрение третейского суда, не обусловливается видом имущества (движимого или недвижимого).

Нужно исходить из специфики правоотношений, из которых возникает спор относительно данного имущества, и из состава участвующих в споре лиц.

Исполнительный лист может потребоваться и в других случаях рассмотрения споров третейскими судами.

Так, с 1 сентября 2016 года, если отсутствует исполнительный лист, выданный на основании судебного акта государственного суда, арбитражное решение не считается основанием для включения сведений в государственные реестры: ЕГРП, ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

 Это следует из положений Закона № 382-ФЗ и Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ. Таким образом, без исполнительного листа муниципалитет не сможет зарегистрировать права на спорный объект недвижимости, даже если есть решение третейского суда.

Новое требование распространяется также на реестр владельцев именных ценных бумаг и иные реестры на территории России.

Иногда государственные суды вообще отказываются рассматривать споры по договорам аренды земельного участка с третейской оговоркой.

Пример 2. Администрация города Сочи обратилась в арбитражный суд с иском к частной компании, которая не внесла плату за использование земельного участка. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Но суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал городской администрации в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд округа поддержал позицию апелляционного суда.

Судьи отметили, что третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением, если:

– договор заключен в письменной форме;
– данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Суд кассационной инстанции оставил требование без рассмотрения, поскольку стороны включили в договор аренды оговорку о передаче всех споров о взыскании невнесенной арендной платы и пени на рассмотрение третейского суда.

№ Ф08-9535/2015).

Третейский суд имеет право решить вопрос о своей компетенции самостоятельно. Такая возможность предусмотрена частью 1 статьи 16 Закона № 382-ФЗ.

 Заявление об отсутствии компетенции может сделать одна из сторон, а суд принимает решение по этому вопросу.

Однако в большинстве случаев третейские суды принимают решение о подведомственности спора не в заявочном порядке и не уточняя обстоятельств дела.

Выводы

Если вы уже заключили договор с третейской оговоркой, внесите в него изменения. Предусмотрите, что в случае спора стороны должны обращаться в государственный суд

Прежде чем включить третейскую оговорку в договоры с субъектами предпринимательской деятельности, учтите два обстоятельства.

1. Вы не сможете передать спор на рассмотрение государственного арбитражного суда, поскольку формально третейская оговорка недействительной не признана и подлежит применению.

2. Даже если третейский суд удовлетворит ваши требования, муниципалитету может быть отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Причина в том, что спор неподведомственен третейскому суду, так как в правоотношениях сторон имеет место публичный элемент. Без исполнительного листа исполнение решения третейского суда будет невозможно.

Поэтому процедура взыскания долга может растянуться на длительное время.

Учитывая изменения в законодательстве, неопределенность судебной практики, отсутствие реальных механизмов разрешения вопроса с компетенцией третейского суда, органам местного самоуправления следует воздержаться от включения третейской оговорки в договоры.

Если вы уже заключили договор с третейской оговоркой, внесите в него изменения. Предусмотрите передачу споров на рассмотрение в государственные суды.

Третейская оговорка в договоре — образец

Понятие третейской оговорки

Форма оговорки

Отказ от использования третейской оговорки

Случаи невозможности использования третейской оговорки

Третейская оговорка и рассмотрение спора в общем порядке

Правило о публичном порядке

Понятие третейской оговорки 

Закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ (далее — закон № 382-ФЗ) допускает возможность передачи гражданско-правовых споров на рассмотрение третейским судам. Третейская оговорка в договоре изменяет подсудность спора по данному соглашению.

Практика выделяет несколько самостоятельных видов оговорки, различающихся по объему возможностей рассмотрения конкретного спора именно в третейском разбирательстве:

• Альтернативная. В тексте указывается возможность рассмотрения спора или в конкретном третейском суде, или в арбитражном в общем порядке по выбору истца.
• Безальтернативная, с жесткой привязкой возможности осуществления судопроизводства в конкретном третейском суде, как правило постоянно действующем.
• Ассиметричная, когда арбитру передаются только споры по конкретным основаниям, вытекающим из конкретных договорных отношений, таким как неустойка, недопоставка, нарушение условий о гарантии. Все остальные споры подлежат рассмотрению только в арбитражных судах. 

Отдельным случаем станет включение такой нормы в устав акционерного общества, согласно которой все споры между его акционерами должны рассматриваться только в конкретном третейском суде (ч. 7 ст. 7 закона № 382-ФЗ). 

Форма оговорки 

В большинстве случаев оговорка формулируется как одно из условий договора.

Но иногда стороны считают необходимым заключение отдельного соглашения, более подробно регламентирующего случаи, когда вопрос может быть передан на рассмотрение в третейский суд.

Третейская оговорка не сможет полностью отразить все необходимые нюансы. В гл. 2 закона № 382-ФЗ говорится именно об арбитражном соглашении.

Таким образом, можно выделить 4 основные формы соглашения:

1. Условие в договоре, обычно в разделе о рассмотрении споров.
2. Отдельное соглашение (согласно ч. 2 ст. 7 закона № 382-ФЗ необходимо, чтобы оно было заключено в письменном виде).
3. Обмен письмами. Письменная форма третейского соглашения считается соблюденной, если произошел обмен письмами, телеграммами, электронными документами и использованы те способы идентификации, которые абсолютно точно подтвердили, что документ исходит от конкретной стороны.
4. Обмен иными документами. По нормам п. 4 ст. 7 закона № 382-ФЗ не исключен и обмен процессуальными документами, при котором уже на стадии передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд одна из сторон заявила в исковом заявлении или отзыве на него о наличии арбитражного соглашения, а вторая не выдвинула каких-либо возражений против этого. 

Иногда, если правилами конкретной площадки электронных торгов или организации клиринга предусмотрена передача спора на рассмотрение в конкретный третейский орган, оговорка может содержаться в зарегистрированных правилах торгов (п. 6 ст. 7 закона № 382-ФЗ).

На отдельное третейское соглашение должна содержаться ссылка в основном договоре. Стандартную форму документа можно посмотреть по ссылке: Третейское соглашение — образец. 

Отказ от использования третейской оговорки 

Стороны в любой момент вправе внести в договор изменения или заключить дополнительное соглашение, согласно которому действие оговорки будет отменено. Но бывают случаи, когда они решают доказать ее недействительность.

Если стороны заключили общее соглашение, предполагающее передачу третейскому суду всех споров между ними по любым основаниям, его придется оспаривать в суде или отменять иным путем. А вот если третейская оговорка содержится в конкретном договоре, сторона может сконструировать требования, формально вытекающие из данного соглашения.

Так, права по нему могут быть переданы третьему лицу на основании цессии. Или договор может быть прекращен предоставлением отступного.

О различных способах исполнить обязательства по договору можно прочитать в статье «Исполнение обязательств по договору согласно ГК РФ». 

Случаи невозможности использования третейской оговорки 

Далеко не все споры могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, в данном случае используется термин «неарбитрабельность». Их жесткий перечень указан в ст. 33 АПК РФ. Среди них:

• споры, вытекающие из законодательства о приватизации;
• дела о банкротстве;
• споры в сфере налогового и административного законодательства. 

Существует практика рассмотрения спора в арбитражном суде, если третейская оговорка в договоре неисполнима, например, из-за ликвидации конкретного органа (см. определение ВС РФ от 08.02.2016 по делу № А57-16403/14). Если при составлении соглашения третейский суд не существовал, оговорку нельзя было включать в текст документа.