Конфликт интересов адвокат и судья как обойти

Конфликт интересов адвокат и судья как обойти

Но конфликт может возникнуть и в других условиях. Как показывает дело White & Case, потенциальный конфликт интересов есть, когда юристы получают от клиента конфиденциальную информацию, которую потом могут использовать в деле против него. Здесь обязанность быть незаинтересованным пересекается с правом юриста хранить профессиональную тайну.

Сделать это суд не решился, опасаясь правовой неопределенности (см. ). Впрочем, абсолютного запрета на помощь клиентам в спорах с другими (бывшими) клиентами то же английское право не устанавливает.

Судья Филд привел мнение лорда Милета (Millett), который

Адвокаты — родственники судей просятся в процесс // ФПА поддерживает отмену запрета на родственные связи в суде

При этом в законе запрета на это нет. Он содержался только в Концепции целевой программы по развитию судебной системы на 2007–2011 годы.ФПА приводит пример: в Приморском крае 15 адвокатов прекратили свой статус, «только бы не трогали работающих в судах их детей».

В Омской и Челябинской областях то же самое сделали более 10 адвокатов. В некоторых регионах кандидатов в судьи не представляли к назначению, так как у них были родственники-адвокаты, а члены семей судей не смогли претендовать на получение статуса адвоката.

Сложившуюся практику ФПА считает «унизительной» для судей, так как она предполагает «наличие презумпции их виновности в совершении проступков, несовместимых со статусом».О необходимости менять подход в вопросу о конфликте интересов в судебной системе Вячеслав Лебедев говорил еще в мае прошлого года. На семинаре-совещании с председателями глав региональных квалификационных коллегий

Вккс рассказала про конфликт интересов и алкоголь на работе

Также было установлено, что Поляков систематически нарушал права юрлиц на доступ к правосудию и необоснованно удовлетворял требования по искам автоюристов.

В этом сюжете

1. 22 февраля, 21:34
2. 31 июля, 14:31
3. 21 декабря, 17:09

Судья Галина Муржухина по одному уголовному делу неправильно назначила наказание, а затем единолично, без проведения судебного заседания и извещения заинтересованных лиц, вынесла постановление о внесении изменений в резолютивную часть приговора.

Анализ практики

В связи с этим Программой предусматривалось внесение соответствующих изменений в процессуальное законодательство. Мнение о том, что судьями не могут работать те лица, у которых близкие родственники являются адвокатами, неоднократно высказывалось и выступлениях руководителей судебных органов страны.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ и Кадровая комиссия при Президенте РФ также обращают на это обстоятельство пристальное внимание и, хотя отсутствует официальный запрет, но наличие родственника-адвоката, как правило, является препятствием прохождения конкурса на должность судьи либо назначения на судейскую должность. В новой разрабатываемой целевой федеральной программе развития судебной системы на 2012 — 2016 гг.

также предполагается в качестве основных целей обеспечения прозрачности судебной системы, преодоления конфликта интересов и устранения личной заинтересованности

Гибкий, как конфликт интересов

Получается, что потенциальная возможность возникновения конфликта интересов должна рассматриваться отдельно в конкретном рассматриваемом судьей деле.

Но методические рекомендации о противодействии коррупции, подготовленные Высшей квалификационной коллегией судей ВККС), предписывают региональным квалификационным коллегиям (ККС) проверять кандидатуры судей «с точки зрения недопущения конфликта интересов» в будущих, еще не начавшихся делах.

Мы наблюдаем разрыв между законом и рекомендациями по его применению.

Проверки кандидатов в судьи на потенциальный конфликт интересов на стадии утверждения их кандидатуры означают, что ВККС заранее отказывает претендентам в доверии исполнить предписанную законом обязанность определять свою заинтересованность в конкретном рассматриваемом деле. Ведь если полагать судью независимым и авторитетным профессионалом в юриспруденции, то такая проверка заранее не нужна.

Вопрос 26. Конфликт интересов. Коллизии взаимоотношений адвоката и подзащитного. Позиция адвоката в случае конфликта интересов и коллизии взаимоотношений адвоката и его подзащитного

Нужно помнить, что в любых противоречиях подсудимых есть общая линия защиты, которой должны придерживаться все защитники.

Оказывая помощь, адвокат ради своего подзащитного не вправе отягощать положение других подсудимых.

Ухудшать положение других подсудимых возможно только в том случае, если это единственно возможный способ защиты подсудимого от необоснованно инкриминируемого ему обвинения.

По этому поводу известный русский дореволюционный процессуалист В.

К. Случевский писал: «В отношении преданных суду лиц, в случае, если при нескольких подсудимых интересы их оказываются противоположными, защита должна быть умеренной в нападении и стараться не ухудшать положения других подсудимых, так как ее обязанность заключается не в оказании содействия прокурору, а в содействии

Афиша Rugrad.eu

Но практика по нему уже наработана достаточно большая. Конфликт может заключаться, например, в том, что родственники или супруги работают в одной системе.

Например, одном и том же районном суде.

Или один из них работает адвокатом, который ведет дела в этом же суде.

Да, если вы адвокат, то к вам может любой клиент прийти.

Такое может случиться. Cудья должен будет взять самоотвод. Квалификационная коллегия в вопросе конфликта интересов может занять более жесткую позицию, а может на какие-то вещи посмотреть снисходительно.

Родственные связи адвоката и процесс

В судебной практике встречаются ситуации, когда один из участников процесса состоит в родственной связи с другим участником процесса. В данной статье мы подробно разберем, может ли адвокат участвовать в уголовном или гражданском процессе, если он состоит в родственных связях с судьей, следователем или прокурором.

Вопрос о родственных связях адвоката в процессе по сей день остается дискуссионным. Ведь если речь идет о небольшом городе, то полностью исключить родство между участниками процесса довольно сложно. С 2008 г.

запретили работать адвокатами судьям в отставке, из-за чего только в Свердловской области 30 адвокатов лишились работы. С 2014 г. запрет иметь родственные связи в пределах юрисдикции будущего судьи распространили и на представителей других юридических профессий, в том числе в самих судах и правоохранительных органах.

Но дело в том, что само понятие «адвокат» ограничивает эту возможность, ведь согласно Части 2, ст. 49 УПК РФ «В качестве защитников участвуют адвокаты.

По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.»

Известно, что квалификационные коллегии судей стали настороженно относиться к претендентам на судейские посты, имеющим родственников-юристов. Брат-прокурор или сын-адвокат одним фактом своего существования могут закрыть человеку вход в судейский мир. Однако практика в регионах складывается по-разному, единых критериев нет.

По мнению профессора Российской академии правосудия Сергея Никитина, в законодательство следует ввести следующее правило: может быть отказано в назначении на должность судьи, если родственные связи могут рассматриваться как конфликт интересов, мешающий судье исполнять обязанности, вызывающий сомнения в его объективности и беспристрастности.

Однако позиции по поводу конкретных ограничений у юристов расходятся.

Участие адвоката в уголовном процессе если он состоит в родственных связях с участниками процесса

Адвоката, состоящий в родственной связи с участниками процесса, исключает его участие в уголовном процессе на основание п.2, ст. 72 УПК РФ Определяя степень родства, исключающую участие адвоката в деле, действующий законодатель оперирует категориями «близкий родственник» и «родственник». Согласно п. 4 ст.

5 УПК РФ, «близкие родственники» — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. В соответствии с п.

37 этой же статьи «родственники» — все иные лица, за исключением близких родственников, состоящих в родстве Родство адвоката-защитника с кем-либо из должностных лиц должно повлечь устранение из дела не его, а должностного лица, если на участии в деле данного адвоката настаивает обвиняемый.

УПК РФ в п.3 ч.1 ст.72 не содержит оговорки, что указанный запрет действует при наличии конфликта интересов «по данному делу», используемой УПК РСФСР (ст. 67.1). Тем самым он не ограничивает действие этой нормы рамками одного и того же судопроизводства.

Адвокат «не имеет возможности хоть как-то использовать давнее общение с потерпевшим в интересах своего подзащитного».

Но вовсе не потому, что это предыдущее общение не может дать ему такой возможности фактически (как минимум, он стал обладателем информации, позволяющей охарактеризовать бывшего доверителя), а потому, что адвокат юридически этой возможности лишен, т.к.

В связи с этим односторонние обязательства по сохранению сведений, полученных в процессе оказания юридической помощи, связывают адвоката. Даже если этот же адвокат получит данную информация еще и из других источников, он все равно будет связан адвокатской тайной, не сможет ее ни подтвердить, ни опровергнуть.

Следует заметить, что если даже адвокат и сохранит адвокатскую тайну, где гарантия того, что знание какой-либо информации о лице, когда-то обращавшемся к нему за юридической помощью, а ныне выступающем процессуальным противником не повлияет на выбор тактики, стратегии защиты? Тем самым, предыдущее обращение за помощью к адвокату все же может обернуться против его доверителя, если закон будет позволять адвокату выступать против него даже по другим делам.

Так что п.3 ч.1 ст. 72 УПК РФ отражает интересы достаточно большого количества субъектов. Прежде всего, лицо, которому эта помощь оказывалась в прошлом, ограждается от угрозы разглашения адвокатской тайны и от весьма сомнительных с этической точки зрения ситуаций, когда ему придется выступать против адвоката, которому оно в прошлом доверилось.

С другой стороны, защищает лиц от положений, при которых их будет защищать адвокат, руки которого связаны предыдущими обязательствами и отношениями.

Не следует забывать и о самом адвокате, которого выступление против своего бывшего доверителя и необходимость остерегаться того, чтобы не быть обвиненным в разглашении адвокатской тайны может достаточно серьезно обременять.

Может ли адвокат быть на гражданском суде если судья родственник

Мировой судья и федеральный судья не могут рассматривать дело и подлежат отводу, если они являются родственниками или свойственниками кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (п. 2 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Позиция адвоката, его права и обязанности в случае конфликта интересов и коллизии взаимоотношений адвоката и его доверителя

Выработка позиции по конкретному делу обусловлена спецификой этих дел, особенностями правоотношений, рассматриваемых в данных делах. Как известно, в рамках рассмотрения гражданских дел суды разрешают споры о праве.

Гражданский спор – это спор о частном праве лица, являющегося субъектом материально-правового отношения. Этот спор возникает из гражданских, семейных, жилищных, трудовых, земельных и иных правоотношений.

Общим для данных правоотношений является их частноправовой характер.

Общие положения

Выбор адвокатом тактических методов защиты по делу тесно связан с определенной им на начальном этапе позиции всех предстоящих работ. Это может быть так называемый план работы по защите. Реализация этого плана, называемая позицией, выполняется адвокатом после подписания с доверителем соглашения по оказании юридических услуг.

Хорошо проанализированная позиция адвоката по уголовному или гражданскому делу, это гарантия победы на предстоящем судебном процессе. Опытный адвокат, оказывая юридическую помощь доверителю, исходит только из запланированной позиции и поэтапной ее реализации.

Помощь адвоката складывается из анализа дела раскрытого доверителем на консультации. После первой юридической консультации, адвокат знакомится с материалами уголовного, гражданского дела и уже по-другому смотрит на свое поручение.

Тщательный анализ события и знание материалов дела, дает возможность адвокату увидеть ошибки своих процессуальных противников и возможность проредактировать свою позицию в лучшую сторону по делу, а так же изменить стратегию действий при этом выбрать более эффективную тактику достижения положительных результатов для доверителя, особенно по гражданским делам.

Конфликт интересов

Отношения клиента и адвоката строятся на доверии, которое невозможно в случае безнравственного поведения адвоката. Проблема конфликта интересов — одна из сложнейших этических проблем для адвоката. Сейчас вопросы конфликта интересов получили определенное законодательное регулирование.

Конфликт интересов имеет место тогда, когда адвокат сталкивается с необходимостью учитывать противоположные интересы нескольких сторон одного и того же конфликта. В этой ситуации невозможно квалифицированно отстаивать интересы ни одной из сторон. Адвокат должен избрать лишь одного доверителя и отказать в оказании юридической помощи другому обратившемуся к нему лицу.

От адвоката требуется быстрое и компетентное выявление конфликта интересов (имеющегося или возможного), для того чтобы дать возможность доверителю на основе объективной информации принять решение о том, должен ли адвокат продолжать выполнять поручение, несмотря на наличие либо возможность возникновения конфликта интересов.

При оказании юридической помощи адвокат имеет доступ к конфиденциальной информации своего доверителя, таким образом, при возникновении конфликта интересов данная информация может повредить интересам его прежнего клиента, что противоречит общим принципам нравственности и морали.

6 Закона говорится, что адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица. Аналогичное по своему смыслу требование содержится в ст.

11 Кодекса профессиональной этики адвоката. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

Как отмечалось ранее, в деятельности защитника огромное значение имеют этические нормы и мораль, любое отступление от требований морали неизбежно уводит его с правильного пути.

При осуществлении защиты в групповых процессах может сложиться такая ситуация, когда у подсудимых и у защитников отсутствует единая и согласованная позиция по уголовному делу.Таким образом, создается коллизия, т.е.

столкновение противоположных интересов подсудимых и их защитников.

В такой ситуации необходимо стремиться не обострять имеющиеся противоречия, а пытаться находить обстоятельства, ведущие к сближению интересов подсудимых. Нужно помнить, что в любых противоречиях подсудимых есть общая линия защиты, которой должны придерживаться все защитники.

Оказывая помощь, адвокат ради своего подзащитного не вправе отягощать положение других подсудимых. Ухудшать положение других подсудимых возможно только в том случае, если это единственно возможный способ защиты подсудимого от необоснованно инкриминируемого ему обвинения.

Известный русский дореволюционный процессуалист В. К.

Неправильное поведение адвоката при коллизии наносит серьезный ущерб не только подсудимым, но и чести адвокатуры. Адвокат должен отчетливо сознавать, что от его поведения во многом зависит степень общественного признания, которой достигнет адвокатура.

Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности для правовой защиты этих интересов (ст. 11 Кодекса).

Помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если:

1) интересы одного из них противоречат интересам другого;

2) интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;

3) необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия (п.1 ст. 13 Кодекса).

Адвокатская деятельность осуществляется в целях защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, которые обратились за квалифицированной юридической помощью.

Помимо нормативных актов адвокатская деятельность не в меньшей степени регулируется и нормами морали.

Конфликт с другим адвокатом

Кодексом профессиональной этики адвоката также регламентирована ситуация, при которой адвокат принимает поручение на представление интересов доверителя в конфликте с другим адвокатом по вопросу его профессиональной деятельности.

Такое поручение адвокат может принять только после предварительного уведомления совета адвокатской палаты.

После принятия поручения он должен сообщить об этом коллеге и, соблюдая интересы своего доверителя, предложить ему разрешить спор миром.

К тому же Кодекс профессиональной этики адвоката (ч. 5 ст. 15)закрепляет положение о том, что отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов лиц, чьи интересы они представляют, т.е. адвокат не вправе поступаться интересами доверителя во имя товарищеских, родственных или иных отношений.

Необходимо помнить и понимать, что возникшая коллизия всегда на руку процессуальному противнику, поэтому в целях получения наиболее благоприятного исхода дела следует по максимуму разрешать возникающие разногласия.

Неправильное поведение адвоката при конфликте интересов наносит серьезный ущерб не только подсудимым, но и чести адвокатуры.

Адвокат должен отчетливо сознавать тот факт, что от его поведения во многом зависит степень общественного признания и авторитета, которого достигнет адвокатура в целом.

, Связанное с конфликтом интересов юриста 2020

Конфликт интересов юристов имеет немного плохой брендинг, учитывая отрицательное обозначение конфликта и учитывая, что такие конфликты, как правило, связаны с такими фразами, как «противоречие» или «Оказание неэффективной помощи адвоката». «Мы бы так легко вздрогнули, если конфликты интересов были обозначены как нечто более нейтральное, например возможности взаимодействия с клиентами или соображения, ориентированные на клиента ?

Конечно, легко чувствовать страх или беспокойство по поводу конфликтов интересов адвокатов.

В конце концов, юристы склонны не испытывать халатности или увольнения со стороны клиента или увольнения собственной фирмы, а также страховки от злоупотребления служебным положением или профессиональной дисциплины или дисквалификации противника, или неплатежеспособность клиентом, который открыл конфликт самостоятельно, или плату за вызов, или подвергнуться дезорганизации.

Несмотря на негативные ассоциации, адвокатские конфликты интересов не должны быть совсем плохими. В конце концов, правила для них были в основном разработаны для защиты клиентов. Хотя эти правила все еще существуют, так и многочисленные возможности для управления конфликтами интересов. Юристы должны идентифицировать их, а затем оценить их варианты для решения любого конфликта интересов.

Что такое конфликт интересов?

Хотя конфликт интересов рассматривается в Типовых правилах профессионального поведения Американской ассоциации адвокатов, сама фраза не определена.

Различные модификаторы используются в запретах на адвокатов с конфликтами интересов, представляющими различные категории клиентов. Так, например, Правило 1.

7, в котором рассматриваются конфликты интересов с участием текущих клиентов, запрещает адвокатам представлять клиента, если такая работа связана с конфликтом интересов с одновременным — хотя правило включает исключение, позволяющее адвокату с конфликтом интересов представлять клиента, если выполнены определенные предпосылки.

Правило модели 1. 8 затем немного детализирует информацию о том, что не разрешено, и исключения, указывающие, что на самом деле. Другое правило (1.9) касается конфликтов с бывшими клиентами. Затем существует вменение конфликта интересов, рассмотренное в правиле 1.

11, в которых рассматриваются сценарии с участием нынешних и бывших государственных служащих.Правило 1. 12 затрагивает ситуации, связанные с бывшими судьями и действующими адвокатами, и что они могут делать, а также то, что они не могут в отношении клиентов и вопросов, в которых участвуют бывшие судьи или нынешние клерки. Правило 1.

13 касается адвокатов, представляющих организации в качестве клиентов. Обязательства перед потенциальными клиентами рассматриваются в Правиле 1. 18. Конфликты интересов действительно быстро запутываются, особенно когда адвокат считает, что модельные правила — это только модели .

Разумеется, адвокат должен смотреть на статуты и правила поведения и этические нормы профессионального поведения в юрисдикциях, в которых он допускается к практике, чтобы определить, что именно представляет собой конфликт интересов, а что — и не разрешено.

Как возникают конфликты интересов?

Несмотря на все усилия адвокатов, возникают конфликты интересов. Во многом это логично: поскольку молодой юрист становится более опытным и развивает опыт в определенной области практики, более перспективные клиенты будут искать этого юриста для помощи в своей области знаний.

Эти потенциальные клиенты могут действительно иметь интересы, неблагоприятные для текущих клиентов фирмы или бывших клиентов фирмы. Адвокат, представляющий несколько субъектов в любом судебном процессе, может действовать осторожно.

Члены группы могут иметь, казалось бы, совместимые интересы, которые могут быстро расходиться.

Что происходит, например, если один адвокат представляет несколько пассажиров, которые были в автокатастрофе против производителя автомобилей, и один пассажир хочет поселиться, а другие нет? Что, если водитель представлен также, а автопроизводитель ответчика поднимает предполагаемую небрежность водителя как причину аварии?

Клиенты с разными интересами не являются единственным средством возникновения конфликтов интересов адвоката.

Предпринимательский юрист может развивать бизнес, не имеющий никакого отношения к ее юридической практике, такой как инвестиционная фирма по недвижимости или онлайн-поставщик.

Тогда тоже есть больше социальных сценариев, которые могут вызвать конфликт интересов. Что произойдет, если клиент романтически связан с адвокатом? Что определяет закон? В зависимости от юрисдикции может быть запрет на сексуальные отношения адвоката с клиентом только в определенных обстоятельствах. Тогда тоже можно было бы обсудить дискуссию о том, что сексуальные отношения .

Управление конфликтами интересов

Сложные, как понятные правила в отношении адвокатских конфликтов интересов, адвокаты могут помнить, что зачастую они могут приступить к представлению клиента, несмотря на наличие конфликта интересов при условии соблюдения определенных условий , Хотя представление клиентов, связанных с определенными конфликтами, недопустимо, адвокат может приступить к представлению клиента с допустимым конфликтом интересов, предоставляемым, как правило, тем предположениям, которые выполняются.Например, может потребоваться информированное согласие клиента. Возможно, потребуется создать межсетевой экран (также называемый китайской стеной) вокруг адвоката, чтобы вопрос не обсуждался внутри фирмы с определенным адвокатом, который имеет конфликт интересов. То, о чем должны думать юристы, думая о конфликте интересов, — это то, как управлять этими конфликтами, с точки зрения выявления потенциальных конфликтов, чтобы определить, разрешено ли представительство и при каких условиях оценивать, будет ли такое представление преследовали или просто отказались.

Осложнения могут возникать при управлении конфликтами интересов, начиная, конечно, с точки зрения процесса, когда адвокат находится в момент обнаружения конфликта.

Если конфликт выявляется во время проверки конфликтов, такая ситуация может быть решена далеко не так, как если бы конфликт был обнаружен противоположным адвокатом во время продолжающегося судебного разбирательства.

Правила могут различаться в зависимости от статуса лица, с которым у адвоката есть конфликт: является ли он текущим клиентом? бывший клиент? потенциальный клиент? Как конфликт был обнаружен, может также повлиять на то, как, в конечном счете, он будет обработан.

Разве адвокат обнаружил конфликт, или кто-то еще открыл его для него? Был ли это соперником, клиентом, который теперь выходит с информацией, которую адвокат мог бы как-то упустить, судья или какая-то третья сторона?

Конфликты интересов могут стать чрезвычайно сложными, особенно, когда затрагиваются другие элементы правовой практики. Например, в каких ситуациях, если таковые имеются, может ли адвокат с конфликтом интересов обращаться к другому адвокату за пределами фирмы и все еще получать реферальный сбор?

Кому подходить и как следует относиться к серьезной мысли, когда конфликт интересов идентифицируется после того, как началось представление.

Другие не так легко разрешаются и могут потребовать уведомления страховщика по злоупотреблению служебным положением или принятия других мер для снятия или принудительного изъятия из вопроса.

Практические проблемы

Адвокат, столкнувшийся с потенциальным конфликтом интересов, может также рассмотреть вопрос о том, что его собственная позиция находится в фирме, является ли он ассоциированным лицом или партнером или адвокатом.

Такой адвокат может подумать о том, как она будет защищать своего клиента, свою фирму и себя в решении конфликта интересов. Следует уделить внимание тому, как агрессивно интерпретировать применимые правила и последствия, которые могут возникнуть, если в конечном итоге интерпретация не будет связана с судом.

Некоторые правовые практики могут приводить к более частым утверждениям о конфликте интересов, даже если такие конфликты фактически не существуют.

Например, заключенные, подвергшиеся длительным приговорам, могут стремиться утвердить конфликт интересов, связанный с призывом или постконфликтный случай, связанный с их адвокатом, который может убедить апелляционный суд заключить, что была неэффективная помощь адвоката.

В идеальном сценарии (отличном от того, который не связан с конфликтами вообще) потенциальные конфликты идентифицируются до представления, а затем управляются соответствующим образом.

Менее-идеальный сценарий может включать в себя ошибку, или плохое суждение, или недовольные клиенты, которые не так согласны с их адвокатом, которые каким-то образом не склонны к их интересам, а также ходатайства о дисквалификации и дисциплинарные взыскания, а также споры о невыплате и оплате, а также претензии в отношении злоупотреблений служебным положением.

С мобильностью адвокатов и вращающимися дверями, ведущими юристов в скупку правительственных служб и юридических фирм и разрывов в юридической фирме, а также продажу практики и специализацию юристов, избежать конфликта интересов нелегко.

Долгосрочные цели юриста и фирмы также могут быть учтены при рассмотрении возможных конфликтов интересов.

Является ли клиент, или дело, маленьким? Будет ли получение информированного согласия от других отчуждать более крупных, более жизнеспособных клиентов или более сильных юристов внутри фирмы? Насколько вероятен любой сценарий конфликта интересов, который плохо заканчивается? Даже допустимое представление стоит риска?

Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Арбитраж » Общие положения » Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит в себе исчерпывающий перечень лиц, которые не могут принимать участие в рассмотрении дела в качестве представителей.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит в себе исчерпывающий перечень лиц, которые не могут принимать участие в рассмотрении дела в качестве представителей. В соответствии с требованиями законодательства к такой исключительной категории субъектов могут быть отнесены:

• судья;
• арбитражный заседатель;
• следователь;
• прокурор;
• помощник судьи;
• любой работник судебного органа, в котором осуществляется рассмотрение дела.

Исключение из данного правила составляют только случаи, когда лица принимают участие в судебном заседании в качестве представителей соответствующих органов государственной или муниципальной власти, в качестве законных представителей участника процесса. Отдельно стоит отметить, что в качестве представителя в суд не могут быть приглашены лица, которые обладают ограниченной дееспособностью или признаны судом полностью недееспособными, при условии, что им назначен опекун или попечитель.

Правило о запрете судьям, помощникам судей, работникам судебного аппарата прокурорам, следователям выступать в качестве представителей. Существующие исключения из этого правила

Вышеназванный Кодекс РФ предусматривает определенный перечень лиц, которые не могут принимать участие в судебном разбирательстве в качестве представителей.

Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде: судьи, следователи, прокуроры.

Нормативно-правовыми актами федерального уровня установлено, что к таким субъектам, к примеру, судьям, относятся не только судьи арбитражного суда, но и все лица, которые наделены подобным статусом, то есть мировые судьи, судьи уставных судов. Соответствующее правило распространяется и на прокуроров, следователей и прочих участников судопроизводства. При этом правило о запрете участия данных лиц в арбитражном производстве в качестве представителей имеет и ряд исключений:

• если любой из вышеперечисленных субъектов принимает участие в судебном разбирательстве в качестве представителя от соответствующего органа;
• если такой субъект выступает в суде в качестве законного представителя, под которым подразумевается родитель, попечитель, опекун или усыновитель.

Отдельно стоит отметить тот факт, что указанный перечень субъектов, ограниченных в праве быть представителем в ходе судебного разбирательства по арбитражному делу, не является исчерпывающим. Законодательными актами федерального уровня также могут быть установлены ограничения и в отношении иных субъектов.

Требования, предъявляемые к адвокату, который выступает в арбитражном суде в качестве представителя

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит определенный перечень требований, которые предъявляются к адвокату, выступающему в качестве представителя в арбитражном процессе.

В соответствии с данным нормативно-правовым актом адвокат не имеет право принимать поручение от лица, которое обратилось к нему за получением юридической помощи, в нескольких случаях.

В частности, оказание помощи запрещено:

• если адвокат имеет собственный интерес по предмету, в отношении которого устанавливается соглашение с доверителем. В такой ситуации адвокат не должен осуществлять помощь, если он имеет иной, отличный от доверителя, интерес к предмету соглашения;
• если адвокат уже принимал участие в рассмотрении данного дела в качестве судьи, арбитра, посредника или иного любого не заинтересованного в исходе дела лица. Важно, чтобы в ходе своего предыдущего участия в рассмотрении данного дела в его компетенции находилось принятие решение относительно обратившегося к нему за помощью лица;
• если адвокат состоит в родственных или должностных отношениях с лицом, принимающим участие в рассмотрении дела;
• если адвокат оказывает юридическую помощь доверителю, при условии, что его интересы противоположны интересам обратившегося к нему лица.

Случаи, в которых возникает конфликт интересов представителей. Порядок разрешения таких конфликтов в арбитражном процессе

Под конфликтом интересов подразумевается ситуация, в которой личная заинтересованность лица может оказать влияние на процесс принятия арбитражным судом решения. В свою очередь, в результате подобного воздействия может быть причинен ущерб интересам всего общества или отдельно взятого физического или юридического лица.

В судебной практике арбитражного суда конфликты интересов представителей встречаются достаточно часто.

Как правило, это могут быть конфликты не только между представителями разных лиц, но также и между представителями одного и того же субъекта судопроизводства, при условии, что их представляют разные лица, имеющие различные правовые позиции на рассматриваемое дело.

Еще один достаточно часто встречающийся в судебной практике случай, когда одно и то же лицо выступает представителем и ответчика, и истца. Данная ситуация имеет место в связи с отсутствием в законодательстве прямого указания на запрет участия представителя сразу от двух сторон одного и того же дела.

Разрешение подобных конфликтов на уровне арбитражного процессуального законодательства никак не регламентировано.

В качестве примера разрешения таких ситуаций можно рассмотреть реальный пример из судебной практики.

При рассмотрении одного из таких дел, когда в качестве представителя истца и ответчика выступал один и тот же человек, арбитражный суд не смог признать полученный от одной из сторон отказ от жалобы.

При отсутствии такого фактора принятие судом отказа от жалобы будет считаться незаконным, а, следовательно, нарушением прав ответчика. При наличии таких обстоятельств определение, на которое было подано обжалование, подлежит отмене, а само дело отправляется на повторное рассмотрение по существу.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Когда конфликт интересов – не помеха: ВККС отменила три решения об отказе в рекомендации

Потерпевшие, которых не известили о времени и дате заседания (хотя в протоколе сказано, что все они извещены должным образом), пожаловались председателю райсуда, что и стало причиной проведения служебной проверки и последующего обращения в ККС.

В жалобе в Высшую квалифколлегию Бочаров, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывал, что допущенное нарушение было судебной ошибкой, и просил отменить взыскание. Тумаков объяснил, что дело Рябининой – не первое, по которому судья допускал нарушения. За последние несколько лет он получил четыре «частника», каждый из которых обсуждался на заседаниях Президиума облсуда.

Систему в нарушениях, по его словам, подтверждает и то, что сейчас на рассмотрении в ККС находится еще одно представление, в котором председатель облсуда уже просит лишить Бочарова полномочий за новое нарушение процессуальных норм – вместо разрешенного законом шестимесячного срока ареста, он разрешил содержать гражданку под стражей в течение семи месяцев.

Адвокаты просят отменить запрет на родственные связи с судьями

Об этом говорится в письме президента ФПА Юрия Пилипенко на имя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева.

Российскую адвокатуру беспокоит сложившаяся в судебной системе дискриминационная практика, при которой запрет родственных связей в судебном процессе по конкретному делу был распространен на запрет адвокатской профессии для членов семей судей, следует из документа (копия есть у «Ведомостей»).

Закон не содержит прямого запрета для судьи иметь родственников-юристов, а лишь обязывает его отказаться от рассмотрения конкретного дела, если может возникнуть конфликт интересов либо ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, напоминает Пилипенко.

в разделе «цели и задачи» прямо говорилось: «В целях обеспечения прозрачности судебной системы, преодоления конфликта интересов

Адвокат в конфликте с судьей: варианты поведения и риски ответственности

Как же определить те границы, при выходе за которые возможно наступление юридической ответственности?

Распространенные подходы к обязанности защитника подчиняться всем требованиям председательствующего зачастую не учитывают, ни особое правовое положение адвоката в уголовном судопроизводстве, ни того, что судья в конфликтной ситуации бывает и не прав. Законом на председательствующего судью возложена обязанность по обеспечению соблюдения порядка судопроизводства, в том числе возможности реализации участниками процесса своих прав и законных интересов.

За неисполнение этой обязанности, если это повлекло не основанное на законе ограничение или, тем более, нарушение прав подсудимого, председательствующий судья, как должностное лицо, тоже несет ответственность. Действия председательствующего судьи должны быть понятными и предсказуемыми, поскольку они исчерпывающим образом определены в уголовно-процессуальном

Статьи по предмету Гражданский процесс

Васьковского на современные институты пересмотра судебных постановлений по гражданским делам