Судебно следственная практика по уголовным делам о необеспечении лекарственными препаратами

Требуя взыскания морального вреда, истец не должен доказывать факт некачественного оказания медпомощи

«Адвокатская газета»

Верховный Суд РФ опубликовал Определение № 74-КГ19-5 по иску пациентки к больнице, которая не выявила наличие у истицы застарелого перелома шейки бедра, несмотря на ее многочисленные жалобы.

Больница не выявила у инвалида застарелый несросшийся перелом

В мае 2014 г. инвалид первой группы Галина Васильева проходила стационарное лечение в Якутской городской больнице № 2, куда она поступила с жалобами на слабость в нижних конечностях, малоподвижность правого коленного сустава и головные боли. Во время лечения женщина ежедневно просила дежурного врача вызвать ей травматолога и хирурга, однако они так и не осмотрели ее.

Поскольку здоровье пациентки после выписки из стационара не улучшилось, она обратилась в межполиклинический центр лучевой диагностики другой больницы, где компьютерная томография выявила у нее застарелый несросшийся перелом правой бедренной кости.

Впоследствии женщина обратилась в республиканское министерство здравоохранения и городскую прокуратуру с жалобами на некачественную медпомощь, оказанную Якутской городской больницей № 2. Внеплановая документальная проверка территориального органа Росздравнадзора и целевая экспертиза выявили многочисленные нарушения в работе персонала больницы при оказании медпомощи Галине Васильевой.

Кроме того, заведующий отделением не провел внутренний контроль полноты диагностических мероприятий.

Как следовало из экспертного заключения, невыполнение и ненадлежащее выполнение больницей необходимых диагностических и лечебных мероприятий ухудшили состояние здоровья пациентки и увеличили сроки ее лечения.

Суды отказались взыскивать с больницы компенсацию морального вреда

Галина Васильева обратилась в суд с иском к ГБУ «Якутская городская больница № 2» о взыскании компенсации морального вреда на сумму 1,2 млн руб.

Свои требования она обосновала тем, что некачественные медуслуги причинили ей нравственные и физические страдания из-за опасения за жизнь и здоровье.

Это, в свою очередь, привело к ухудшению здоровья истицы – повышению давления, подавленному эмоциональному состоянию, стрессу и депрессии из-за неправильного диагноза и неверно назначенных препаратов.

Суд назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Как отмечалось в заключении экспертов, проведенное ответчиком терапевтическое обследование соответствовало выявленному диагнозу, а неустановление перелома было связано с объективной сложностью его диагностики.

Там же указывалось, что действия врачей сами по себе не причинили вреда здоровью женщины. Единственный недостаток в оказании медпомощи, по мнению экспертов, заключался в отсутствии контроля за проведением консультации хирурга.

Суд также отклонил в качестве доказательств акты экспертизы качества медпомощи и внеплановой документарной проверки, выполненные страховой компанией и территориальным органом Росздравнадзора, – данные документы истица представляла в подтверждение факта ненадлежащего оказания медпомощи. Суд указал, что в этих документах отсутствуют сведения о составивших их лицах и наличии у них специальной квалификации.

В итоге в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом суд сослался на заключение судмедэкспертизы, которое не подтвердило противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между таким поведением и наступлением вреда, виновность больницы в причинении истице физических или нравственных страданий.

Решение устояло в апелляции, которая дополнительно указала на отсутствие вины больницы в ненадлежащем оказании медпомощи, поскольку истица не жаловалась персоналу больницы на перелом либо характерные для такой травмы симптомы.

Кроме того, суд отметил застарелый характер травмы, которую пациентка получила задолго до поступления в больницу.

Госпитализация пациентки, как пояснил суд апелляционной инстанции, была связана с паводком в регионе и многочисленными хроническими заболеваниями женщины.

ВС выявил в деле многочисленные нарушения правовых норм

Не согласившись с решениями судов, Галина Васильева обжаловала их в ВС. Изучив обстоятельства дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда напомнила общие правила наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный.

Так, она наступает при наличии причинения вреда, противоправности поведения лица, причинившего вред, причинной связи между наступлением вреда и указанным поведением. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда.

Так, данное лицо освобождается от обязанности возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены, в частности, ст. 1100 ГК РФ.

В этой связи ВС выявил существенные нарушения нижестоящими судами норм материального и процессуального права.

Так, суды необоснованно возложили на истицу бремя доказывания факта некачественного оказания медпомощи ответчиком и, как следствие, причинения вреда ее здоровью.

Больница, в свою очередь, не доказала отсутствие своей вины как в неустановлении правильного диагноза, что повлекло ненадлежащее и несвоевременное лечение, так и в дефектах оказанной медпомощи, ухудшивших здоровье истицы.

Кроме того, отмечается в определении, суды не дали оценку доводам истицы о том, что она ежедневно жаловалась лечащему врачу больницы на боли в правой ноге, а консультации травматолога и хирурга могли привести к правильному и своевременному установлению диагноза. Выявив отсутствие вины больницы в ненадлежащем оказании медпомощи, суды не исследовали причастность к этому лечащего врача.

В определении указано, что апелляция не приняла во внимание состояние здоровья пациентки при поступлении в больницу, а также то, что женщина не обладает специальными познаниями в медицине.

Там же подчеркивается, что выводы апелляции о застарелом характере травмы истицы и госпитализации ее в больницу только по причине паводка в регионе и хронических болезней не основаны на нормах материального права.

Среди допущенных процессуальных нарушений по делу ВС указал, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое должно оцениваться судом в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

Нижестоящие суды не дали правовой оценки недостаткам медпомощи, выявленным судмедэкспертизой (непроведение запланированных консультаций врача-хирурга, отсутствие контроля за их проведением).

Они также не провели дополнительную экспертизу по выявлению наличия возможности у сотрудников больницы правильного определения диагноза истицы в случае проведения всех необходимых исследований.

Кроме того, ВС указал на факт необоснованного отклонениями судами акта внеплановой проверки территориального органа Росздравнадзора и документации, подготовленной страховой компанией при участии врачей-специалистов.

В итоге ВС Определением от 24 июня отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр в первую инстанцию.

Эксперты «АГ» поддержали выводы Суда

Комментируя «АГ» определение, председатель Коллегии адвокатов системы биоэкологической безопасности и здравоохранения РФ Юрий Меженков отметил, что в основе решения суда первой инстанции и определения ВС лежат одни и те же основания и нормативные акты, однако выводы диаметрально противоположны.

«Основное и принципиальное отличие заключается в предмете доказывания, – пояснил он. – Суд первой инстанции счел, что истец не доказала факт оказания ей ненадлежащей медпомощи, повлекшей причинение вреда здоровью.

Верховный Суд, в свою очередь, указал, что бремя доказывания надлежащей медпомощи в силу презумпции вины лежит на ответчике, а истец лишь доказывает причинение ему морального вреда.

Именно поэтому дело и было направлено на новое рассмотрение».

По мнению Юрия Меженкова, данный судебный спор представляет большой практический интерес, поскольку раскрывает новые возможности для юристов, защищающих интересы пациентов по взысканию компенсации морального вреда с медорганизаций.

Речь идет о судебно-медицинской экспертизе, ведь большая часть судебных решений как раз базируется именно на мнении экспертов», – отметил он.

Эксперт также отметил, что правовая позиция ВС дает возможность взыскивать с медорганизаций компенсации за некачественную медпомощь вне зависимости от заключения судебных медиков.

«Это позволит снять сложившуюся в последнее время напряженность вокруг врачей и уменьшить количество обращений в следственные органы для возбуждения уголовных дел в отношении них.

Как показывают статистика и опросы общественного мнения, пациенты в первую очередь хотят получить именно деньги и рассматривают обращение в СКР лишь как способ добиться компенсации», – резюмировал он.

Управляющий партнер, руководитель судебно-арбитражной практики юридической группы «Ремез, Печерей и партнеры», корпоративный и медицинский юрист Анжелика Ремез подтвердила формальный подход судов к разрешению споров такой категории.

«Суды основывают свои решения на экспертном заключении, не углубляясь в иные материалы дела (в частности, многостраничные медкарты с непонятными терминами, заключения контролирующих органов). Не все суды на практике знают о том, что именно лечебное учреждение доказывает качественность оказания медпомощи», – пояснила она.

По словам эксперта, определение ВС должно стать настольным судебным актом для медицинских судебных споров.

Адвокат АП Самарской области Татьяна Иванова отметила, что ВС обоснованно указал судам на неправильное применение правовых норм.

«Заключение экспертизы сводилось к тому, что пациентка поступила в больницу уже с переломом, поэтому вины врачей в его возникновении нет. Согласно данному заключению суд первой инстанции сделал вывод, что основания для возмещения морального вреда отсутствуют.

Но здесь произошла подмена понятий: пациентка требовала возместить моральный вред не за то, что врачи сломали ей бедро, а за то, что не диагностировали и не лечили перелом, с которым она к ним поступила», – подчеркнула она.

По словам эксперта, ВС справедливо указал, что нарушения со стороны лечебного учреждения имели место, что, в свою очередь, порождает у пациентки право на возмещение морального вреда – физических и нравственных страданий, перенесенных из-за перелома, который долгое время не лечили.

А ведь не секрет, что судебный акт чаще всего полностью дублирует заключение экспертизы, что фактически наделяет экспертов почти судейскими полномочиями. Примеров, когда вышестоящие суды допускают расхождение позиций нижестоящего суда и экспертов, не так много.

Тем большее значение в этой связи имеет каждый из таких примеров для обеспечения соблюдения основополагающих принципов судопроизводства», – заключила Татьяна Иванова.

Источник: advgazeta.ru

Судебно следственная практика по уголовным делам о необеспечении лекарственными препаратами

Быстрая навигация:

Дата размещения статьи: 27.10.2016Оборот фальсифицированной и недоброкачественной медицинской продукции представляет собой серьезную международную проблему.

Рассматриваемая преступность носит латентный, транснациональный характер, подрывает общественное доверие к медицинским методам лечения и системе здравоохранения в целом, представляет серьезную угрозу для здоровья и жизни пациентов, наносит ущерб экономике отдельных государств .

——————————— Растущая угроза со стороны поддельных лекарств // Информационный бюллетень Всемирной организации здравоохранения. 2010. Апрель. Выпуск 88. N 4.

URL: http://www.who.int/bulletin/volumes/88/4/10-020410/ru/.

О проблемах судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам, связанным с ненадлежащим оказанием медицинской помощи

В настоящее время в судебной медицине отсутствует экспертная методика, необходимая для решения типовых экспертных задач при производстве комплексных судебно-медицинских экспертиз в случаях с неблагоприятными исходами оказания медицинской помощи, что препятствует единому подходу к проведению экспертиз в государственных судебно-медицинских экспертных учреждениях Российской Федерации; затрудняет проверку обоснованности экспертных выводов при оценке заключения эксперта участниками процесса.В силу изменений законодательства и достижений науки, созданные десятилетия назад экспертные методики безнадежно устарели. Ковалев»

Судебно-следственная практика

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ / > 15 миллионов рублей — за врачебную ошибку 15 миллионов рублей за моральный вред взыскал суд с Санкт-Петербургского медуниверситета имени Павлова в пользу пациентки Ирины Разиной.

В Карелии осужден врач, по вине которого умер пациент больницы 29 октября 2014 года Кемский городской суд Республики Карелия вынес приговор по уголовному делу в отношении заведующего хирургическим отделением негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Кемь» ОАО «Российские железные дороги» Александра Варавикова.

Обзоры практики

> П.В. Никонов доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, канд.

юрид. наук, доцент Л.

Борхонов студент 4 курса Юридического института ИГУ Обзор судебно–следственной практики по уголовным делам о нарушениях правил охраны труда В общетеоретической и социально-правовой литературе отмечается, что в силу экономической, демографической, социальной и политической нестабильности, напряженной и неустойчивой обстановки в обществе, иных обстоятельств исторического или ситуационного плана, поведение людей, социальных групп, обществ может отклоняться от принятых и действующих социальных норм, в том числе и норм права.

Поскольку состояние сферы трудовых прав граждан определяет качество жизни и развитие общества, практическая реализация норм, регламентирующих рассматриваемую сферу общественных отношений, имеет особую значимость.

СТАТЬЯ. «СЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О ВРАЧЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ» (В.Н.Флоря) («Медицинское право», 2007, N 4)

архив «Медицинское право», 2007, N 4 СЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О ВРАЧЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ После введения в 1998 г.

115 , предусматривавшей ответственность за нарушение правил и методов оказания медицинской помощи, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений или гибель пациента, органы уголовного преследования ежегодно возбуждали по 15-20 уголовных дел по признакам вышеуказанного преступления. В большинстве случаев последствием этих нарушений являлась гибель пациента.

Однако почти все эти дела впоследствии прекращались по причинам, указанным нами в предыдущих публикациях . ——————————— Флоря В.

Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

* Данный материал старше двух лет.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Утверждѐн Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года О Б З О Р судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами автономной области и автономных округов, окружными (флотскими) военными судами изучена судебная практика по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (статьи 228, 2281, 2282, 229, 230, 231, 232, 233, 234 УК РФ).

Анализ судебной практики свидетельствует, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной

12 января 2015 года в «Российской газете» опубликован текст Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 532-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия обороту фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и фальсифицированных биологически активных добавок» .——————————— Российская газета. 2015. 12 января. N 6572.Закон вступил в силу 23 января 2015 года, дополнив Уголовный кодекс Российской Федерации сразу тремя новыми нормами — статьями 235.1, 238.1, 327.2.

Кроме того, согласно внесенным в уголовный закон изменениям деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных указанными статьями, подлежат конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ. В соответствии с дополнениями, внесенными в ст.

1. Судебная практика по возмещению вреда
2. Дела судебные

Судебная практика по возмещению вреда Большую часть гражданских дел, рассматриваемых судами, составляют дела по требованиям пациентов (или их близких родственников) о возмещение вреда здоровью или жизни (включая имущественный и моральный вред).

Нередко действующее законодательство РФ прямо возлагает на суд решение конкретных вопросов при возмещении вреда.

Например, частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Несомненно, суды при рассмотрении дел по возмещению вреда пациенту руководствуются в первую

Сам себе адвокат

Судебная практика по спорам о качестве медицинских услуг В судебной практике все более широкое распространение получают иски к медицинским учреждениям возникающие из споров относительно некачественных медицинских услуг, оказанных гражданам.

По своей правовой природе эти иски, по существу, являются обычными исками, возникающими из споров о качестве оказанных услуг (ст.

779 ГК РФ). Однако дела этой категории относятся к категории сложных, поскольку в процессе их рассмотрения перед судом неизбежно возникают вопросы, разрешение которых требует наличия специальных знаний в области медицины.

Возможно Вас так же заинтересует:

1.3. Судебно-следственная практика

Для разработки новых криминалистических технических средств, тактических приемов следственной деятельности и методических рекомендаций по предупреждению, раскрытию и расследованию различных видов преступлений необходимы знания и опыт применения достижений криминалистики в судебно-следственной практике.

Многогранность практики позволяет дифференцировать ее по различным основаниям.

По содержанию практика может быть разделена на два основных вида: 1.

Производственная практика, состоящая в создании материальных продуктов и благ. В этом процессе происходит

Новеллы уголовного законодательства о борьбе с оборотом фальсифицированной и недоброкачественной медицинской продукции: правовая характеристика и судебно-следственная практика (Файзрахманов Н.Ф.)

12 января 2015 года в «Российской газете» опубликован текст Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 532-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия обороту фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и фальсифицированных биологически активных добавок» .——————————— Российская газета. 2015. 12 января. N 6572.Закон вступил в силу 23 января 2015 года, дополнив Уголовный кодекс Российской Федерации сразу тремя новыми нормами — статьями 235.1, 238.1, 327.2.

Кроме того, согласно внесенным в уголовный закон изменениям деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных указанными статьями, подлежат конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ. В соответствии с дополнениями, внесенными в ст.

Обобщение судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам

Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г.

N 14

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

23 декабря 2010 г., 30 июня 2015 г., 16 мая 2020 г. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют нормы Российской Федерации.

Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)

Гражданский кодекс РФ Основные ссылки: — глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. ст. 1064 — 1101 ГК РФ) Дополнительные ссылки: — ст. 15 «Возмещение убытков» — ст.

151 «Компенсация морального вреда» — ст.

1

«Задачи обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

— ст. 12 «Размер ежемесячной страховой выплаты» — ст.

28 «Переходные положения»

О судебной экспертизе по уголовным делам

До принятия Постановления Верховный Суд выражал свою правовую позицию в отношении заключения специалиста, представленного стороной защиты, следующим образом. В кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля2005 г.

указано: «Суд обоснованно отказал защите в приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста И., как полученного вне рамок уголовно-процессуального закона.

Кроме того, специалист И. по ходатайству защиты был допрошен по интересовавшим ее вопросам, и присяжные заседатели имели возможность оценить показания данного специалиста».

В этой связи представляет интерес и другое кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ — от 8 февраля2007 г.

: Санкт-Петербургским городским судом вынесено частное постановление в адрес начальника Военно-медицинской академии, в котором было обращено внимание,

Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни

Амурским областным судом проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни, предусмотренных ст.

105 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 107 УК РФ, ст. 108 УК РФ, ст. 109 УК РФ и ст. 114 УК РФ. Выбор указанной категории уголовных дел обусловлен следующими причинами.

Согласно ст. 20 Конституции РФ, каждый человек имеет право на жизнь.

Результатом совершения вышеназванной категории преступлений являются общественно-опасные последствия в виде причинения смерти. Кроме того, уголовные дела о названных преступлениях распространены в судебной практике, а их судебное рассмотрение сопряжено с определенными затруднениями. Нормативной основой для правильного разрешения дел названной категории являются положения ст.

2, 17, 20 Конституции РФ, ст.

Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ

No 31 (далее — постановление Пленума от 15.06.2006 No 14).

Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств.

Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно- розыскных мероприятий (ОРМ).

Настоящий обзор подготовлен в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории.

По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской

СТАТЬЯ.

«СЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О ВРАЧЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ» (В.Н.Флоря) («Медицинское право», 2007, N 4)

——————————— Латентность — понятие, означающее свойство преступности в значительной своей части быть скрытой.

Российская криминологическая энциклопедия. М.: Норма, 2000. С. 314. Возбуждаемые уголовные дела расследуются годами в основном из-за длительного проведения судебно-медицинских экспертиз (первоначальная, повторная, комиссионная — ст.ст.

146-148 УПК РМ). Характерно в этом отношении и следующее уголовное дело, возбужденное 21 февраля 2003 г. прокуратурой сектора Буюкань г.

порекомендовал наблюдать и лечить больного по месту жительства.