За жестокое обращение с животными статья в беларуси

Штраф за убийство. В стране эпидемия жестокости к животным – разбираемся, что не так с наказанием для живодеров

С начала 2019 года на слуху как минимум пять случаев жестокого обращения с животными. Так, житель Бобруйского района повесил на дереве чужую собаку из-за того, что она задушила его курицу. Спустя несколько дней, 22 января, обратились в милицию жители Могилева: на дереве в парке несколько дней висел труп собаки.

Еще один в Могилеве обнаружили в начале февраля. Местные жители уверены, что пса отравили, однако причастных пока не нашли. А 28 января в Брестской области обнаружили собаку, избитую до полусмерти. Сейчас ею занимаются зоозащитники. Пятого февраля в Каменецком районе нашли трупы пяти собак.

Как выяснилось, их до смерти забил палкой местный житель.

При этом наказания за подобные действия многие считают слишком мягкими. Например, бобруйчанина, который в прошлом году сбросил собаку с восьмого этажа, приговорили к 240 часам общественных работ. А на сельчанина, повесившего собаку, составлен административный протокол. Ему грозит штраф от 10 до 30 базовых величин или административный арест.

Что по закону

Наказание за «Жестокое обращение с животными, повлекшее увечье или гибель животного, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений» существует давно, но только административное. Статья в Уголовном кодексе появилась лишь в 2015 году после многолетних требований зоозащитников.

В США жестокое обращение с животными – тяжкое преступление, наравне с убийством и поджогом. Умышленная жестокость, пренебрежение, содержание животных в плохих условиях в США наказываются штрафом до $150 000 или тюремным сроком до 1,5 лет.

В Аризоне суд может назначить живодеру лечение у психиатра.В Польше год назад увеличили «сроки» за такие преступления – до 5 лет лишения свободы.В Украине с 2018 года за издевательства над животными можно получить до восьми лет лишения свободы.

Максимальная санкция – один год ограничения или лишения свободы. Однако она применяется, только если преступление совершено повторно или группой лиц (и то не обязательно).

После введения уголовной статьи защитники животных не раз требовали ее ужесточить.

В 2018 году, например, собрали 2233 подписи под петицией, которую затем направили в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь.

В ответ получили лишь «вопрос требует детальной проработки, может быть рассмотрен». Отдельного закона «О жестоком обращении с животными», которого добиваются общественные организации, в Беларуси до сих пор нет.

Зоозащитники: наказание слишком лояльно

Ирина Ковалерова, председатель БОЗЖ «Добродетель», считает справедливым и логичным, что за жестокое обращение с животными существует уголовная ответственность. Однако год лишения свободы как максимальная мера наказания по данной статье, по ее мнению, не всегда соответствует преступлению, если речь идет об увечье или убийстве беззащитного животного.

– Год тюрьмы – это слишком лояльно, – считает Ирина.

С ней согласна и Наталья Черепович, заместитель председателя правления БОЗЖ «Пять свобод».

– В каждом конкретном случае пусть разбирается суд, но уголовная ответственность за жестокое обращение должна обязательно быть, – уверена Наталья. – И об этом нужно говорить в СМИ всех уровней. Многие люди, особенно в сельской местности, вообще не знают о том, что жестокое обращение с животными уголовно наказуемо.

«Обыденное» преступление, которое сложно доказать

По словам Натальи Черепович, их волонтерам периодически звонят люди и сообщают, что в соседней квартире избивают собаку или, к примеру, зимой держат гладкошерстного щенка на незастекленном балконе. Бывали случаи, когда в частном секторе люди замечали, что хозяева не кормят собаку по нескольку дней, он истощен до предела.

Собака, которую избили в Брестской области

– Представьте, через что придется пройти волонтеру или организации, если они захотят вызывать милицию и привлечь человека к ответственности на официальном уровне.

Нас никто не пустит в дом или двор, не даст забрать несчастное животное (это же «собственность» хозяев), обвинят во всех грехах.

Это очень сложно, поэтому мы стараемся хотя бы просто идти на контакт с людьми и предлагать им помощь, если они сами не справляются с животными.

Ирина Ковалерова рассказала, что за последние годы ее общество несколько раз лечило котов, которым дети поджигали хвосты ради развлечения. А однажды нашли котенка, которому кто-то вскрыл бок. Спасти животное не успели, виновного так и не нашли.

Грани жестокости

– Я бы приравнивала к жестокому обращению и ситуации, когда люди выбрасывают своих питомцев на улицу, – добавляет Ирина. – От этого страдают не только сами животные. Стаи собак на улицах и покусанные люди – таков итог безответственности.

Иногда хозяева, «наигравшись», банально привязывают своих собак ко входу в приют или просто на улице и оставляют. Звонки в «Пять свобод», говорит Наталья, раздаются несколько раз в неделю: «Заберите у нас собаку, мы уезжаем», «Заберите у меня собаку, мне ее кормить нечем» и т.д.

– Что это, если не жестокое обращение с животными? – задает Наталья риторический для нее вопрос.

Собака, которую нашли повешенной в Могилеве

Психиатр: жесткость – в любом случае патология

Откуда берется в людях жестокость к братьям меньшим, мы спросили у заведующей Бобруйским межрайонным психоневрологическим диспансером Елены Хорошавка.

– Жестокое обращение с животными и людьми свойственно некоторым заболеваниям. Но, как показывает опыт, чаще всего это не болезнь, а патология личности, – объясняет Елена Аркадьевна. – Это практически не лечится, просто человек сформировался и живет с деформированной личностью.

Таких людей еще называют социопатами. Они имеют какое-то специфическое отклонение, которое проявляется только в этом. Издеваясь над животными, такие люди переносят на них свою внутреннюю агрессию и жесткость и поэтому не трогают людей.

Не исключено, что в какой-то момент их агрессия может переключиться и на человека.

Другое дело, говорит психиатр, когда жестокие поступки совершают дети:

– В отличие от взрослых, они могут не понимать смысла своих действий. Но если родители вовремя не пресекут такие поступки, не объяснят, что так делать нельзя, то в более позднем возрасте это может проявиться в виде уже осознанного влечения к живодерству.

Глас народа: что об этом думают бобруйчане

Дмитрий, прохожий:

– Большие штрафы и срок – это, может, и правильно, но тогда придется как минимум полгорода оштрафовать. Мы жили все детство в частном секторе. Если собак, к примеру, еще хоть как-то жалели, потому что собака – все-таки охранник, то коты вообще воспринимались как вредители, котов никто не жалел.

Светлана, педагог в колледже:

– Я даже не знала про то, что у нас можно за это получить срок, если честно. Но существование уголовного наказания справедливо на 100%.

Если человек в состоянии поднять руку и убить животное, тем более живущее с ним рядом и доверяющее «своему человеку», эмоционально к нему привязанное, то он однозначно заслуживает уголовного наказания. Может, даже и большего, чем просто один год лишения свободы.

Я знаю людей, которые могут легко могут «набить морду» человеку, но при этом не потерпят, чтобы кто-то обидел котенка, потому что котенок – беззащитный. При этом я не знаю людей, которые бы мучили животных, но замечательно относились к людям. Так не бывает.

Иван Фесько, автослесарь:

– Наказание точно должно быть, поскольку человек, который жестоко обращается с животными, явно нездоров, его надо или лечить, или изолировать от общества.

Но здесь есть нюансы: одно дело, например, хозяин убил (предположим, усыпил или застрелил) собаку по каким-то объективным для него причинам (она его почему-то не устраивала и он не смог по-другому решить этот вопрос).

Да, он лишил животное жизни, но я считаю, что это нормально.

Другое дело, когда какой-то псих вывешивает собаку на всеобщее обозрение. Да даже и не на всеобщее, а просто – мучает животное и издевается над ним. Это совершенно разные вещи, и, я считаю, в суде должны решать и разбираться по обстоятельствам. В первом случае, на мой взгляд, это личное дело человека, а во втором – уголовно наказуемое деяние.

Ответственность за жестокое обращение с животными рб 2019

Важно знать, что действующая законодательная база пока что является несовершенной, и уголовная ответственность по статье 245 наступает лишь в случае гибели животного либо наличия серьезных увечий.

В качестве примера: если школьный сторож на глазах у школьников начнет топить кошку в ведре с водой, то осудить его можно лишь при условии, что животное погибнет. В случае, если кошка сумеет выбраться из рук живодера, то он скорее всего останется безнаказанным.

Благодаря профилактике и предотвращению случаев жесткого обращения с животными можно добиться повышения сознательности и гуманности общества.

Авторитетные психотерапевты предполагают, что соблюдение закона, защищающего права животных, весьма благополучно отразится на подрастающем поколении, которое будет меньше подвержено стрессам и психическим отклонениям.

Обзор закона о защите животных – что грозит живодерам

• с намерением причинить животному боль или страдание;
• ставшее причиной его гибели или увечья.

В 2018 году виновный в издевательствах над животными может получить тюремный срок до трех лет. Такой приговор последует при наличии в уголовном деле отягчающих обстоятельств или в случае, если подсудимый ранее уже совершал аналогичные деяния.

• преступление совершено с подельниками;
• свидетелем насилия стал малолетний или в ходе расправы преступники проявили особую жестокость (перенесены из другой части данной статьи УК РФ);
• трансляция сцен истязания животного и демонстрация последствий преступления в СМИ, интернете и на других площадках;
• массовый характер убийства животных.

Особую остроту вопрос приобрел после резонансного случая в Хабаровске: две девушки убивали животных и выкладывали сцены расправ в интернет. По решению суда «живодерки из Хабаровска сегодня отбывают срок в колонии.

Общественность посчитала неоправданно мягким приговор за убийства животных – конкретно по этой статье девушки приговорены к обязательным работам, реальный срок лишения свободы они получили за другие вменяемые им преступления (разбой, оскорбление чувств верующих и унижение человеческого достоинства).

В россии и беларуси ужесточают ответственность за издевательства над животными

После принятия закона садизм в отношении животных получит категорию преступлений средней тяжести. Это означает, что к подозреваемому можно будет принимать более жесткие меры, чем сейчас, к примеру, заключать в следственный изолятор на период расследования.

https://www.youtube.com/watch?v=zIbBxH4J9Mg

Долгое время людей, уличенных в жестоком обращении с животными, в Беларуси наказывали исключительно по Административному кодексу. Штрафы были мизерные. В 2015-м Уголовный кодекс дополнили статьей, предусматривающей уголовную ответственность за подобные деяния.

Человеку, который «из хулиганских, корыстных или низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего нанес животному травмы, повлекшие гибель или увечье, грозят уже не только штраф или общественные работы, но и реальный срок – до года.

Сейчас готовится очередной его вариант. Относительные показатели в зависимости от возраста выглядят следующим образом:

• Штраф – до 80000 рублей.
• Доход от заработной платы или иного источника за период 6 месяцев.
• Обязательные работы – 360 часов.
• Исправительные работы – до 1 года.
• Ограничение свободы – до 1 года.
• Арест – до 6 месяцев.
• Лишение свободы – до 3 лет.

Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, — наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом.

Поводами к началу административного процесса, согласно ст. 9.1. Закон об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными? Процессуально — исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, являются: заявление физического лица; сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации;

непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.

С собаки сняли кожу и отрубили уши

– У нас на балансе кот, которому он прострелил позвоночник. Мы постоянно подбираем с улицы животных с пулевыми ранениями. В прошлом году более 20 случаев выявили.

На теле собаки обнаружили одно проникающее ранение, похожее на след от дроби.

Максимальное наказание до года тюрьмы считает слишком лояльным и Ольга Карпова , председатель правления благотворительного общественного объединения помощи бездомным животным «ЗООшанс».

Она уверена, что те, кто издевается над животными, рано или поздно могут начать издеваться и над людьми.

Ольга приводит реальный пример издевательства над животными — у парня отобрали кота, которому он остриг усы и уши, а тело утыкал бычками.

Но самым шокирующим в ее шестилетней деятельности был случай, когда в Минске с собаки сняли кожу.
Основное, чего нужно достичь этим законом, по оценкам Ольги Карповой, – ограничения рождаемости домашних животных и их чипирование.

Другое дело, говорит психиатр, когда жестокие поступки совершают дети: Откуда берется в людях жестокость к братьям меньшим, мы спросили у заведующей Бобруйским межрайонным психоневрологическим диспансером Елены Хорошавка .

Впрочем, к ответственности, по мнению зоозащитников, привлекать нужно не только живодеров.

Такой приговор последует при наличии в уголовном деле отягчающих обстоятельств или в случае, если подсудимый ранее уже совершал аналогичные деяния.

• преступление совершено с подельниками;
• свидетелем насилия стал малолетний или в ходе расправы преступники проявили особую жестокость (перенесены из другой части данной статьи УК РФ);
• трансляция сцен истязания животного и демонстрация последствий преступления в СМИ, интернете и на других площадках;
• массовый характер убийства животных.

Актуальная версия УК РФ трактует жестокое обращение с животными как совершенное по корыстным мотивам или из хулиганских побуждений действие: В России вступил в силу закон о защите животных от жестокого обращения.

Жестокое обращение с животными. Главный эфир

Поправки в Уголовный кодекс предусматривают ужесточение ответственности для живодеров.

Жестокое обращение с животными: статья, наказание за издевательство

В КОАПе РФ не предусмотрена ответственность за проявление жестокости к представителям животного мира. При этом немногие знают, что в ряде городов такая жестокость может быть наказана по статьям региональных Кодексов об административных правонарушениях:

Описание самого преступления по ст. 245 УК РФ, за которые виновный в жестоком обращении с животными, сводится к следующему:

Именно такие ситуации, в которых мучители животных остаются безнаказанными, побудили многих активных представителей власти внести проект изменений в действующий уголовный кодекс, с целью ужесточить наказание и предусмотреть ответственность и за другие действия, не указанные в настоящее время в ст.

245 УК РФ.
И все же во многих регионах правовые запреты жестоко обращаться с питомцами отсутствует. В таких случаях, при наличии оснований, действует УК РФ.

Периодически в СМИ освещаются шокирующие истории, связанные с жестоким издевательством над животными. Такие случаи всегда привлекают внимание не только борцов за права животных, но и простых граждан. Людей возмущает проявление высшей степени жестокости к беспомощным четвероногим друзьям.

Ответственность за жестокое обращение с животными

В 2015 году под овации защитников животных в Уголовный кодекс Республики Беларусь была введена статья 339-1, предусматривающая ответственность за жестокое обращение с животными.

• из корыстных побуждений,
• из хулиганских побуждений,
• из иных низменных побуждений,
• на глазах у малолетнего.

Статья с аналогичным названием сохранилась также в Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Статья 339-1 УК Республики Беларусь устанавливает ответственность в виде общественных работ, штрафа, исправительных работ на срок до одного года, или ареста за жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье , совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего. Под хулиганскими побуждениями понимаются мотивы, выражающие стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития. – Мы находимся в центре Европы и стали последней страной, которая ввела уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, – говорит она. Ольга Карпова перечисляет, что зоозащитникам уже удалось добиться двух изменений для противодействия жестокому обращению с животными. Во-первых, в Кодекс об административных правонарушениях внесли пункт о том, что должностные лица органов МВД могут составлять протоколы об административных правонарушениях по статье 15.45 «Жестокое обращение с животными». Раньше это было прерогативой местной исполнительной власти.

Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными. Документ опубликован на официальном портале правовой информации. В Башкортостане случаи издевательств над животными — не редкость.

Подобных преступлений становится все больше и больше.

Люди находят животных с выколотыми глазами, с сожженными телами, порезанных, а котят — с разбитыми головами.

Введение уголовной ответственности за жестокое обращение с животными порадовало и руководителя Гродненского отделения общественной организации «Ахова птушак Бацькаўшчыны Дмитрия Винчевского.

Он вспоминает случай, когда пару лет назад на озере Лукомльском в Чашникском районе Витебской области орнитологи обнаружили десятки птенцов бакланов с отрезанными надклювьями.

К счастью, на Гродненщине таких случаев не зафиксировано. ЖЭСами совместно с РОВД, санитарными службами за год проведено около 260 рейдов, выявлено 74 незарегистрированных животных. За нарушение правил содержания домашних животных составлено семь административных протоколов.

Законопроект предполагает также существенное ужесточение статьи 245 УК РФ. Наибольшее наказание грозит за деяние, совершенное в присутствии малолетнего, с последующей демонстрацией в интернете и другими отягчающими обстоятельствами. Подобные деяния будут наказываться штрафом от 100 до 300 тысяч рублей. Также нарушитель может быть лишен свободы на срок от трех до пяти лет.

— Наша задача сделать так, чтобы молодые люди, подростки задумались о том, что есть реальная перспектива лишиться свободы за то, что ты зверски убил животное, — подчеркнул глава Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов. — Важно, чтобы вместо «смешных штрафов», которые действуют сейчас, живодеры получали реальные сроки.

Это должно стать барьером на пути к совершению такого рода преступлений.

Увы, многострадальный закон «Об обращении с животными в Беларуси не могут принять уже более 10 лет.

Всякий раз законопроект не проходит обсуждения в Парламенте и из–за резкой критики общественности возвращается на доработку. Сейчас готовится очередной его вариант.

Долгое время людей, уличенных в жестоком обращении с животными, в Беларуси наказывали исключительно по Административному кодексу.

Штрафы были мизерные. В 2015–м Уголовный кодекс дополнили статьей, предусматривающей уголовную ответственность за подобные деяния. Человеку, который «из хулиганских, корыстных или низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего нанес животному травмы, повлекшие гибель или увечье, грозят уже не только штраф или общественные работы, но и реальный срок — до года.

Госдума России приняла в первом чтении законопроект об ужесточении уголовной ответственности за факты жестокого обращения с животными. Ужесточение уголовной ответственности за жестокое обращение с животными? За живодерство и главное — демонстрацию в интернете издевательств над животными можно будет получить до 5 лет колонии.

— Наша задача сделать так, чтобы молодые люди, подростки задумались о том, что есть реальная перспектива лишиться свободы за то, что ты зверски убил животное, — подчеркнул глава Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

— Важно, чтобы вместо «смешных штрафов», которые действуют сейчас, живодеры получали реальные сроки.

Но, по мнению экспертов и зоозащитников, она применяется очень редко, максимальное наказание по ней — два года лишения свободы.

«Собак поливают водой и жгут током». Почему насилие над животными в Беларуси – это норма?

В Логойске мужчина на глазах детей изрезал собаку, в Гомеле пьяный выбросил собаку с балкона многоэтажки, житель Любани распял кота на кресте — такие истории поражают, но уже не удивляют. Насилие над животными было всегда, но благодаря социальным сетям и СМИ теперь можно оценить весь масштаб проблемы.

В Беларуси нет закона, который мог бы защитить животных. В Кодексе об административных правонарушениях есть статья 15.

45 «Жестокое обращение с животными», которая за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных предусматривает штраф в размере от 10 до 30 базовых величин. С 2015 года начала действовать ч. 1 статьи 339 УК РБ.

Это уже уголовная ответственность, но все равно достаточно мягкая. Эта статья предусматривает общественные работы, штраф, исправительные работы или арест.

Если же живодера привлекают повторно, то только тогда появляется возможность ограничения или лишения свободы на срок до одного года. В чем разница и как квалифицировать преступление? Уголовная ответственность может грозить только в том случае, если преступление совершено из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего.

Смерть собаки Мармышки и суд над ловцом

1 сентября 2016 года. В столичный микрорайон Сухарево по заявке председателя товарищества собственников дома приезжают сотрудники службы отлова. Во дворе бегает собака. Дмитрий Кранцевич достает ружье и стреляет в нее, собака падает, бьется в конвульсиях. Ловец подходит ближе и вторым выстрелом добивает животное.

Его напарник хватает тело собаки и забрасывает в фургон. В суде Кранцевич утверждал, что никто собаку не убивал, она вообще убежала. Возможно, ему бы поверили, если бы местные жители не показали записи с камеры видеонаблюдения, где был зафиксирован момент убийства собаки Мармышки.

За жестокое обращение с животными Дмитрий Кранцевич получил штраф 11 базовых величин.

Привлечь к ответственности ловца получилось только благодаря слаженным действиям местных жителей и зоозащитников. Этот случай скорее исключение, чем правило. Конечно, некоторые получают не штрафы, а лишаются свободы, но это не результат действия статьи о жестоком обращении с животными.

«Такие решения выносятся по совокупности. Обычно преступление совершается в присутствии малолетних или в публичном месте, что уже расценивается как хулиганство. И вот за это хулиганство, конечно, наступает уже большая ответственность, чем только за жестокое обращение с животными», — говорит юрист и основатель зоозащитной организации «Анималекс» Анастасия Жаврид.

Закон, которого нет

С 2002 года в Беларуси пытаются принять закон об обращении с животными. Прошло 16 лет, закона все еще нет, все попытки его принять заканчиваются отправлением документа на доработку.

Многие зоозащитники говорят, что лучше без закона, чем принимать его в таком виде, как сейчас.

Множество вопросов относительно содержания животных не регулируется этим законом, а некоторые его пункты чешут все группы животных под одну гребенку.

«Минприроды вообще не заинтересовано ни в какой защите. Чем занимается Минприроды? Оно раздает лицензии на охоту и рыбалку. Им вообще все равно, что происходит с дикими животными», — отмечает Анастасия.

Анастасия приводит пример, когда в один из столичных ресторанов привезли тигра. Когда начали выяснять, оказалось, что у животного нет необходимых документов. Минприроды вынесло предупреждение, но пока они его выносили, животное вывезли из Беларуси и что с ним было дальше — неизвестно.

Все случаи исключительные? 

Право на отлов животных монополизировано государством. При Министерстве ЖКХ созданы службы отлова, которые занимаются проблемой бездомных животных на улицах. Деньги на отлов выделяются из государственного бюджета.

Зоозащитники пытались узнать, какие суммы на это тратит ЖКХ, но получали ответ, что это является коммерческой тайной.

Получается, что организация ведет коммерческую деятельность, но в то же время эта деятельность нерентабельна.

Животных на улицах меньше не становится, они все равно размножаются, к ним добавляются и выброшенные владельцами коты и собаки. Но отлов продолжает осваивать государственный бюджет.

9 августа 2017 года. Солигорск. На глазах у людей сотрудник местного отлова стреляет шприцем в бездомную собаку. Собака бросается на ловца, он отбивается ружьем. Собака успокаивается и садится. Ловец делает второй выстрел, собака падает на землю и начинает биться в конвульсиях.

«Есть допущения в законодательстве, что в исключительных случаях собаки подлежат отстрелу, но нигде не сказано, что такое исключительный случай. На деле мы получаем, что исключительный случай — это отсутствие пункта временного содержания», — объясняет Анастасия.

Анастасия отмечает, что под отстрел могут попасть и домашние животные. Как пример она приводит случай, когда ловцы застрелили йоркширского терьера, который бежал за своих хозяином.

В то же время у органов ЖКХ нигде не прописана обязанность создавать пункты временного содержания.

В исполкоме ответили, что создание пункта временного содержания не планируется, а оснований для отмены отстрела не имеется. Круг замкнулся.

Почему собаки умирают в муках?

Февраль 2017 года. Лунинец. В центре города ловцы отстреливают собак. Журналист местного издания «Медиа-Полесье» Максим Гарда выбегает из дома, чтобы проследить за ловцами. Машину ЖКХ он находит возле мусорных контейнеров, куда ловцы выкинули подстреленных собак. Одна из них еще была жива. Максим достал ее из контейнера и попытался вытащить дротик с ядом, но собака убежала.

В дротиках содержится яд дитилин, который вызывает паралич скелетной и дыхательной мускулатуры.

«Дитилин у нас одно время был запрещен, а потом его каким-то образом разрешили, но никому об этом не сказали.

Когда начали бить тревогу, что собаки задыхаются, очень туманные были ответы, что ловцы работают с разрешенными препаратами, при этом названия не указывали. А сейчас они уже даже не стесняются и говорят: да, это дитилин.

Для человека этот препарат тоже опасен, он вызывает точно такие же реакции, только вопрос в дозировке», — рассказывает Анастасия.

Если собак отстреливают средь бела дня, никто не может дать гарантии, что дротик не попадет в случайного человека. Уже была ситуация, когда дробь, которой отстреливали собак, попала в окно дома, где спал маленький ребенок.

В городах, где есть пункты временного содержания, умерщвление собак происходит тоже далеко не гуманными способами.

«В Гомеле собак обливают водой и жгут током, а в Бресте их отстреливали, по крайней мере, так было в 2015–2016 годах», — говорит Анастасия.

Возвращаясь к выброшенным в Лунинце в контейнер собакам — нарушение было не только в том, что их стреляли на глазах у прохожих, но и в том, куда их вывезли. По правилам трупы животных нужно вывозить на скотомогильники, где тела захораниваются и посыпаются специальным химическим веществом.

Осторожно! содержит шокирующие кадры

Отсутствие продуманного закона о защите животных и государственных программ, которые помогли бы решить хотя бы часть проблем, касающихся бездомных собак и котов, порождает вот такие ужасные случаи насилия над беззащитными существами. Но проблема не только в неэффективности государственных инструментов, огромная часть животных остается на улице либо погибает только из-за наплевательского отношения своих хозяев или жестокости окружающих.

За жестокое обращение с животными — уголовная ответственность

За жестокое обращение с животными в Беларуси ввели уголовную ответственность.

Теперь живодерам грозит лишение свободы до года. За что именно могут посадить негуманных белорусов?

Зоозащитники: год тюрьмы за жестокость – слишком лояльно

По новой статье 339-1 Уголовного кодекса Беларуси жестокое обращение, которое привело к гибели или увечью животного, совершенное из хулиганских, корыстных, иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом. Но за то же действие, совершенное повторно или группой лиц, можно получить наказание в виде ареста, или ограничения свободы на срок до одного года, или лишения свободы на тот же срок. Эта статья вступает в силу с 27 января. Поправки и изменения в Уголовный кодекс Беларуси опубликованы на правовом портале pravo.by.

Напомним, раньше за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а также за их истязание в нашей стране существовала только административная ответственность. Согласно ей предполагается штраф от 10 до 30 базовых величин (одна базовая величина сегодня составляет 180 тысяч рублей) или административный арест.

Зоозащитники введение уголовной ответственности за жестокое обращение с животными считают правомерным, но срок, на который нарушителя могут посадить в тюрьму, небольшим. При этом задаются вопросом, как эта статья будет работать на деле.

– Мы рады, что статья появилась, но вместе с тем считаем наказание недостаточным, – комментирует Тимофей Пийко, специалист по природоохранным вопросам общественной организации «Ахова птушак Бацькаўшчыны».

Он поясняет, что, получив судимость за жестокое обращение с животными, у человека не всегда может быть возможность устроиться на ту работу, на которую он хочет. Не каждая компания готова взять человека, отсидевшего в тюрьме. Поэтому уголовная ответственность положительно повлияет на ситуацию с обращением с животными.

По мнению специалиста, наказание за жестокое обращение с животными нужно еще больше ужесточить, и обращает внимание на его несоразмерность.

– Надо смотреть, как его будут применять на практике. За кражу можно получить 12 лет тюрьмы, а тут живое существо лишают права на жизнь и за это получают ограничение свободы на один год.

Максимальное наказание до года тюрьмы считает слишком лояльным и Ольга Карпова, председатель правления благотворительного общественного объединения помощи бездомным животным «ЗООшанс». Она уверена, что те, кто издевается над животными, рано или поздно могут начать издеваться и над людьми.

– Мы находимся в центре Европы и стали последней страной, которая ввела уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, – говорит она.

В большинстве западных государств, а также в Украине, России и Казахстане уже есть такая статья в Уголовном кодексе (вплоть до нескольких лет лишения свободы).

Жестокое обращение с животными. Это как?

Согласно пункту 19 статьи 1 Закона «О животном мире» Беларуси жестокое обращение с дикими животными – это добыча диких животных, находящихся в бедственном положении, разрушение их мест обитания (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами), побои, истязание диких животных и другие действия (бездействие), противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным.

– Если животное ухожено, у него прекрасная шерсть, оно в меру упитанно, не запугано, то понятно, что ему живется хорошо, – говорит она.

Под эксплуатацией зоозащитница имеет в виду ситуацию, когда хозяева заставляют животное размножаться. Например, создают такие условия, что кошка рожает каждые четыре месяца, а затем котят продают.

– Когда животное не может уже давать жизнеспособное потомство, его выбрасывают или сдают в пункт приема и временного содержания.

Ольга приводит реальный пример издевательства над животными — у парня отобрали кота, которому он остриг усы и уши, а тело утыкал бычками. Но самым шокирующим в ее шестилетней деятельности был случай, когда в Минске с собаки сняли кожу.

Доказать жестокое обращение с животными сложно

Зоозащитники уверены, что даже при наличии уголовной ответственности за жестокое обращение с животными остается проблема: как доказать вину живодера? Ведь должны быть свидетели, видеодоказательства происходящего.

 
Ольга Карпова рассказывает, что не всегда, когда они обращались в милицию, удавалось доказать жестокость и найти виновных. В пример она приводит случай, как в Минске человек из пневматического ружья стреляет по котам и голубям, но при этом его до сих пор не удалось привлечь к ответственности:

– У нас на балансе кот, которому он прострелил позвоночник. Мы постоянно подбираем с улицы животных с пулевыми ранениями. В прошлом году более 20 случаев выявили.

Следующим шагом может быть принятие закона «Об обращении с животными»

Ольга Карпова перечисляет, что зоозащитникам уже удалось добиться двух изменений для противодействия жестокому обращению с животными.

Во-первых, в Кодекс об административных правонарушениях внесли пункт о том, что должностные лица органов МВД могут составлять протоколы об административных правонарушениях по статье 15.

45 «Жестокое обращение с животными». Раньше это было прерогативой местной исполнительной власти.

Во-вторых, теперь ввели уголовную ответственность за жестокое обращение с животными.

Вопрос, который до сих пор не решен в Беларуси, – наличие закона «О защите животных» («Об обращении с животными»). Речь о нем ведут давно. Его уже дважды инициировали депутаты, но он так и не был принят.
Основное, чего нужно достичь этим законом, по оценкам Ольги Карповой, – ограничения рождаемости домашних животных и их чипирование.

– Мы боремся с последствиями явления, но не боремся с причиной. Я бы в школах и детских садах ввела хотя бы одно занятие в год о том, как грамотно относиться к животным. Рассказывала бы о том, что если они будут бесконтрольно размножаться, то на них не хватит хозяев.

Со своей стороны Тимофей Пийко полагает, что к лету этого года законопроект «Об обращении с животными» могут вынести на общественное обсуждение.

Источник информации: Наталья Костюкевич / TUT.BY

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

21.01.2015.
животные
———————-

► Присоединяйтесь к нашему каналу Telegram и сообществу Viber

За жестокое обращение с животными статья в беларуси

В административной же статье указанные мотивы не являются условием привлечения к административной ответственности, достаточно наличия самого факта жестокого обращения с животными и наступивших последствий (гибели или увечья), или же наличия факта истязания животных.

Тот, кто знаком с имеющими место случаями жестокого обращения с животными не понаслышке, а в реальной жизни, может справедливо отметить, что появившаяся в УК РБ статья 339-1, предусматривает слишком мягкое наказание за такого рода деяние. Однако думается, что законодатель пошел на введение такой мягкой ответственности в качестве пробы, ведь всегда надо с чего – то начинать.

Статья за жестокое обращение с животными беларусь

Хочется поблагодарить наших законодателей за то, что зоозащитные организации, и обычные граждане, уже много лет добивавшиеся криминализации жестокого обращения с животными, наконец-то услышаны.

Как будет работать новая статья на практике, покажет только время. Ведь мало принять закон, надо еще научиться его применять на практике.

45, предусматривающая административную ответственность за жестокое обращение с животными, вызывает затруднения с ее применением.

Статья за жестокое обращение с животными рб

На сегодняшний день, при существующей возможности привлечь виновное лицо за жестокое обращение с животными к административной ответственности, помимо вышеупомянутой сложности (отсутствие понятия «жестокое обращение»), существует и такие проблемы, как отсутствие особого желания у уполномоченных органов заниматься такой категорией дел, боязнь (нежелание) людей, чьи животные, пострадали, или же людей, ставших очевидцами произошедшего, идти до конца, в том числе и по причинам неверия в систему правосудия, обоснование уполномоченными органами своего бездействия тем, что у пострадавшего, напр., бездомного животного, нет хозяина, поэтому нет потерпевшего и нет дела, и ряд иных сложностей. Будут ли существовать те же самые затруднения с применением и уголовной статьи, сказать сложно.

Поэтому уголовная ответственность положительно повлияет на ситуацию с обращением с животными.

По мнению специалиста, наказание за жестокое обращение с животными нужно еще больше ужесточить, и обращает внимание на его несоразмерность.

– Надо смотреть, как его будут применять на практике. За кражу можно получить 12 лет тюрьмы, а тут живое существо лишают права на жизнь и за это получают ограничение свободы на один год.

Максимальное наказание до года тюрьмы считает слишком лояльным и Ольга Карпова, председатель правления благотворительного общественного объединения помощи бездомным животным «ЗООшанс».

За жестокое обращение с животными статья в беларусии

При этом мужчине предъявляли обвинение в нанесении увечий 28 птенцам.

Обвиняемого признали виновным и привлекли к административному взысканию в размере 25 базовых величин по ст. 15.45 КоАП. Также он должен был выплатить ущерб, нанесенный окружающей среде, в 20 млн 760 тысяч рублей.

Доберману отрезал голову

В мае 2012 года дважды судимый минчанин отрубил голову доберману Эйсу, которого взял в приюте. С новым хозяином Эйс прожил две недели.

– С родителями часто ругались из-за собаки, им не нравилось, что большая собака живет в квартире, – рассказывал на суде обвиняемый.
Вечер, когда произошло убийство, он «толком не помнил».

– Я работал на рынке, у знакомого был день рождения, мы немного выпили пива. Все время, пока я ехал домой, мне названивал отец, говорил, чтобы я убрал собаку, что она гадит.

За жестокое обращение с животными статья в беларуси в 2019

Важно При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Исходя из этого правила, закрепленного Гражданским кодексом, и можно сделать вывод, что же такое жестокое обращение.

Но все же, на сегодняшний день понятие «жестокое обращение с животными» носит скорее оценочный характер, что вызывает определенные сложности с доказыванием наличия фактов жестокого обращения в той или иной ситуации, имеющей место в реальной жизни.

Однако, не стоит ожидать, что законодатель даст четкое определение этому понятию, потому как всех разновидностей жестокого обращения с животными предусмотреть просто невозможно.

Но мы ожидаем, что на уровне закона будет задано хотя бы направление, в котором нужно двигаться при толковании этого понятия.

Внимание

Однако очевидно, что в нашем обществе уже давно назрела необходимость изменения отношения к животным на законодательно уровне. И наше государство, пусть даже и очень маленькими шажками, но все же начало двигаться в этом направлении.

Часто возникающие трудности по вопросам жестокого обращения с животными:

1. Бывают случаи, когда уполномоченные органы отказывали в начале административного процесса по ст.

15.45 КоАП РБ, обосновывая отказ тем, что речь идет о безнадзорном животном, у которого нет хозяина, который смог бы написать соответствующее заявление о жестоком обращении.

Такой отказ неправомерен. Как по вновь введенной уголовной статье 339-1 УК РБ дело возбуждается, так и по административной статье 15.45.

Статья за жестокое обращение с животными в беларуси

Безнаказанность привела к тому, что преступления спокойно совершаются, а садисты кичатся этим в своих видео.

Сегодня тот или иной живодер ставит свои жесточайшие опыты на беззащитных животных, а завтра он задумается о том, чтобы испробовать свои методы на людях! Больше нельзя с этим мириться! Очевидно, что в нашем обществе уже давно назрела необходимость изменения отношения к животным на законодательном уровне.

На сегодняшний день из-за лояльности закона, те, кого удаётся привлечь к ответственности, получают мизерные штрафы или условные сроки, несоизмеримые с их деяниями.

Но мы ожидаем, что на уровне закона будет задано хотя бы направление, в котором нужно двигаться при толковании этого понятия.

КоАП РБ.

При этом привлечение к такой ответственности прямо предусмотрено Положением о порядке деятельности организаций по отлову, отстрелу, содержанию и эвтаназии безнадзорных животных в Республике Беларусь, утвержденным Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь от 29.12.

2001 N 23.

Указанное положение устанавливает, что специалисты по отлову животных обязаны соблюдать принципы гуманности при отлове и транспортировке животных; производить отлов безнадзорных собак, кошек при помощи обездвиживающих препаратов, зарегистрированных в Республике Беларусь, сетей, сачков, ловушек, а также других средств и приспособлений, не наносящих вреда здоровью животных и физических травм. Бригадам по отлову безнадзорных животных запрещается использовать приманки и другие средства отлова без рекомендаций государственной ветеринарной службы.

В большинстве случаев “братья наши меньшие” существа безобидные, а если они и становятся опасными, то исключительно из-за человеческой жестокости.

Самый яркий пример тому – бездомные животные, которые, оказавшись на улице стремятся выжить. А для этого они сбиваются в стаи и начинают бороться за жизнь.

И уже в этом статусе они становятся по-настоящему опасными. Но мы отступили от основной темы.

Дело в том, что в основном безобидных существ (кошек, собак и т.д.) могут “обижать” либо дети, у которых еще не сформировались этические нормы, либо психически нездоровые люди. И если в первом случае все может решить хорошее воспитание, то во втором человека может остановить либо лечение психики, либо суровое наказание. До недавнего времени в Беларуси не было ни того, ни другого.

Уголовным кодексом. Нормы Кодекса подлежат строгому толкованию.

Полагаем, что привлечение к уголовной ответственности лица за жестокое обращение с животным, совершенное из иных низменных побуждений, может применяться лишь после закрепления в Уголовном кодексе данного понятия.

Если один из перечисленных признаков будет выявлен при проведении проверки, то в отношении правонарушителя будет возбуждено уголовное дело, а его действия надлежит квалифицировать по статье Уголовного кодекса.

Процессуально — исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, являются: 1) заявление физического лица; 2) сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации; 3) непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.

2. Что нужно делать, если вы стали очевидцем жестокого обращения с животным, свидетелем истязания животного, или же указанное совершено в отношении вашего животного?

3.Можно ли привлечь к ответственности за жестокое обращение с животными работников служб по отлову безнадзорных животных? Да, можно.

КоАП РБ.

При этом привлечение к такой ответственности прямо предусмотрено Положением о порядке деятельности организаций по отлову, отстрелу, содержанию и эвтаназии безнадзорных животных в Республике Беларусь, утвержденным Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь от 29.12.

2001 N 23.

Указанное положение устанавливает, что специалисты по отлову животных обязаны соблюдать принципы гуманности при отлове и транспортировке животных; производить отлов безнадзорных собак, кошек при помощи обездвиживающих препаратов, зарегистрированных в Республике Беларусь, сетей, сачков, ловушек, а также других средств и приспособлений, не наносящих вреда здоровью животных и физических травм.
КоАП РБ административный процесс начинается даже при отсутствии заявления хозяина (который в случае с безнадзорными животными может быть и есть, но не известен на момент совершения жестокого обращения).

Перечень поводов к возбуждению уголовного дела содержится в статье 166 УК РБ. Это следующие поводы: 1) заявления граждан; 2) явка с повинной; 3) сообщение должностных лиц государственных органов, иных организаций; 4) сообщение о преступлении в средствах массовой информации; 5) непосредственное обнаружение органом уголовного преследования сведений, указывающих на признаки преступления.

Поводами к началу административного процесса, согласно ст. 9.1.

Хорошие новости наступившего года: введение уголовной ответственности за жестокое обращение с животным и наделение правоохранительных органов правом составления протоколов об административных правонарушениях по ст. 15.45 КоАП РБ.

С 28 января 2015 года в Республике Беларусь вступает в силу Закон от 5 января 2015 г. N 241-З, дополнивший Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее — УК РБ) статьей 339-1, предусматривающей уголовную ответственность за жестокое обращение с животным.

Статья 339 ч.1 УК РБ Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, — наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом.

Согласно ст.15.45 КоАП Республики Беларусь жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных, влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.

Статья 339-1 УК Республики Беларусь устанавливает ответственность в виде общественных работ, штрафа, исправительных работ на срок до одного года, или ареста за жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего.

Уголовная ответственность по ч.2 ст.339-1 УК Республики Беларусь наступает за те же действия, совершенные повторно либо группой лиц.

– Если животное ухожено, у него прекрасная шерсть, оно в меру упитанно, не запугано, то понятно, что ему живется хорошо, – говорит она.

Под эксплуатацией зоозащитница имеет в виду ситуацию, когда хозяева заставляют животное размножаться.