Могу ли я как истец привлекать журналистов

Как общаться с журналистами и получать публикации в СМИ

Существует несколько вариантов, позволяющих начать взаимодействие с представителями прессы:

1. Отозваться на запрос журналиста, размещенный на специализированных сайтах.
2. Самому инициировать общение, предложив актуальную тему для статьи.
3. Позвонить в редакцию.

Остановимся на каждом подробнее.

Способ №1. Отозваться на запрос журналиста

Сделать это можно через специализированные сервисы, соцсети или по электронной почте. Независимо от выбранного вами варианта связи, надо следовать простым правилам коммуникации:

• поприветствуйте человека
• обращайтесь на «вы»
• давайте четкие ответы в рамках указанной темы
• не задавайте сразу уточняющие вопросы.

Отвечайте на запрос по существу, без воды и лишней справочной информации — не заставляйте журналиста по крупицам выуживать нужные сведения: он этого делать не будет.

Внимательно читайте запрос и предоставляйте сведения по каждому пункту: например, если необходимо указать имя и фамилию спикера, его должность, а также прикрепить фото, — сделайте это.

А получив уточняющие вопросы, оперативно дайте полный и подробный ответ, ничего не упустив. Но если вы не располагаете информацией по какому-то вопросу — честно напишите об этом.

Способ №2. Предложить актуальную тему для статьи

Можно взять инициативу на себя, написав сообщение в редакцию по e-mail или через страницу редакции или журналиста в соцсетях. Такой способ привлечения внимания представителей прессы тоже работает, но лишь в том случае, если предложенная вами тема заинтересует издание.

Но сначала ознакомьтесь с заинтересовавшим вас СМИ: уточните, не публиковался ли там материал на тему, которую вы хотите предложить. Даже если аналогичная публикация была, но вы готовы рассмотреть вопрос с другой точки зрения или ваше мнение существенно отличается от высказанного автором, — убедите в этом журналиста в своем сообщении.

Письмо в редакцию должно содержать:

• приветствие и обращение по имени
• лаконичную самопрезентацию: представьтесь или представьте эксперта, в чьих интересах вы действуете, не забудьте указать должность и регалии (только кратко!)

Краткость — сестра таланта: не пускайтесь в ненужные подробности, пересказывая биографию. Отметьте лишь те факты, которые характеризуют вас как профессионала и могут привлечь внимание представителя СМИ с точки зрения сотрудничества.

• тему для публикации: раскройте ее максимально подробно, дайте ряд тезисов, благодаря которым проще будет понять, о чем пойдет речь в статье
• уточняющие вопросы: узнайте, заинтересовала ли редакцию предложенная вами тема
• контактную информацию: номер телефона, возможно, ссылки на соцсети, e-mail и т.д.

Помните: подпись и любые контактные данные уместны, если вы отправляете сообщение по e-mail. Когда общение происходит в соцсетях, стоит ограничиться лишь номером телефона, чтобы с вами можно было быстро связаться.

Стоп-слова

Существует список стоп-слов и выражений, вызывающих негативную реакцию у респондентов. Если хотите, чтобы общение с журналистами (и не только) было продуктивным, исключите их из деловой переписки.

Способ №3. Позвонить в редакцию

Хотя сегодня общение чаще происходит в онлайне или посредством ых сообщений, позвонить в издание тоже можно. Но прибегать к такому способу лучше в исключительных случаях. Представители СМИ не очень любят такой вариант общения, т.к. звонок часто нарушает рабочий процесс.

Но если иной возможности наладить связь нет, позвоните в редакцию или на личный номер сотового телефона журналиста.

(Делайте это лишь в том случае, если вы получили его официально: иначе можно вызвать негативную реакцию, потому что никто не хочет, чтобы его номер оказался в свободном доступе.)

Позвонив в редакцию, помните об обычных правилах этикета:

• поздоровайтесь
• представьтесь
• лаконично изложите суть предложения.

Помните, что готовиться к звонку стоит заранее: необходимые сведения и источники информации, конкретные цифры по предлагаемой теме должны быть под рукой. Иначе первое впечатление будет не лучшим, а разговор — непродуктивным.Представитель СМИ может предложить вам отправить всю изложенную информацию на e-mail: подготовьте материал в электронном виде, чтобы его можно было оперативно выслать. Не забудьте уточнить, пришло ли ваше сообщение, и когда стоит позвонить в редакцию в следующий раз.

Результаты сотрудничества

Поблагодарите журналиста или редактора за плодотворное сотрудничество после выхода материала. Сделайте это в любом случае, даже если вы узнали о публикации самостоятельно. Такое внимание поможет поддержать контакт и станет хорошим заделом для взаимодействия в будущем.

https://www.youtube.com/watch?v=vY6kTv3F7ow

Публикации в средствах массовой информации — действенный инструмент, с помощью которого можно решить важные задачи, связанные с продвижением личного бренда.

Существует несколько способов, позволяющих начать работу с редакциями: обратиться к специализированным сервисам, через соцсети, отправить сообщение по электронной почте или сделать звонок по телефону.

Чтобы ваш материал был опубликован, надо лишь предложить актуальную тему и следовать правилам общения с прессой.

Могу ли я как истец привлекать журналистов

Все издания зарегистрированы, общественно-политические: «Московский комсомолец», «Вечерняя Москва», «Независимая газета», «Трибуна», — рассказала представитель «Агентства независимой журналистики».

— Основная часть суммы идёт редакции — за работу по аккредитации, плюс оплата журналиста. Наша комиссия небольшая, всего 20%.

Статья выходит на сайте, никуда не пропадает, ссылка вечная; пишется с учётом пожеланий стороны, которая сделала заказ: [журналист] разговаривает с адвокатами, разговаривает непосредственно с заказчиком, согласовывает с клиентом, и потом статья размещается.

— Деловых [газет в списке] не вижу.

— Ну, «Трибуна» считается деловой, общественно-политическая-деловая.

​Правовые рекомендации для работы журналиста в суде

Журналист, как и любой гражданин, имеет право беспрепятственно проходить в здание суда и посещать открытые судебные процессы.

«Не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов)»

(п.4 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года). Разные статьи определяют, что открытые заседания доступны для посещения: в гражданском процессе это статья 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК), в уголовном процессе статья 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК), в арбитражном – статья 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК).

Статьи устанавливают, что все разбирательства в судах проходят открыто за исключением отдельных случаев (см. «Учитывая,

Суд открыт для всех желающих

Нельзя строить препятствия журналистам и отказывать им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности или по причине отсутствия аккредитации.

Законы не обязывают людей, присутствующих на открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменном виде или на аудиоаппаратуру, уведомлять об этом суд и получать у него разрешение.

«В данном случае — при ведении текстовой трансляции в Интернете — происходит замена ручки и бумаги на технические носители»

, — пояснил во время обсуждения постановления судья-докладчик Вячеслав Горшков.

Однако фото-

Могу ли я на заседание гражданского суда пригласить журналиста?

И могут ли мне в этом отказать? (Я ответчик по выписке

При этом при осуществлении правосудия судам следует исходить из того, что рассмотрение дела в закрытом судебном заседании по основаниям, которые не предусмотрены федеральными законами, противоречит конституционному принципу гласности судопроизводства (часть 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации) , а также может быть признано нарушением права на справедливое и публичное судебное разбирательство, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 18. Исходя из положений части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ представители средств массовой информации, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

При этом указанные нормы

Как пригласить журналиста в суд

Многие не просто выражают негатив на слушание, но и подкупают свидетелей, фальсифицируют улики… Журналист — сторонний наблюдатель хода слушания дела и тот, кто не позволит никому в зале суда быть необъективным, иметь предвзятое мнение или не слушать факты.

Агентство Независимой Журналистики предоставляет возможность пригласить журналиста на суд, потому что мы хотим, чтобы каждый имел возможность защищать свои права публично (не только «звезды», медийные личности, известные бизнесмены и пр.).

journalisten.ru Высшая судебная инстанция официально разъяснила, что судья не должен держаться в тени.

Журналисты сми

Делается упор именно на принадлежность к госслужбе. Ранее третьим лицом направлялись жалобы во все инстанции (по месту работы, Прокуратуру и т.д.).

Проведены все служебные проверки.

У третьего лица есть ответы из инстанций об отсутвтии правонарушений. Тем не менее умышленно им лично а также подконтрольным журналистом были дважды опубликованы идентичные статьи на Фейсбуке (были удалены администратором как некорректные). На данный момент имеется третий эпизод публикации который задокументирован у нотариуса.

Копия ответа из госструктуры и прокуратуры на жалобы третьего лица (инициатора статьи) по результатам проверки высланная ему в адрес; 4.

Журналист на суде – защита от произвола?

Об этом не раз упоминал в своих выступлениях премьер-министр РФ Дмитрий Анатольевич Медведев. Однако действенные меры борьбы все еще разрабатываются, а между тем, день за днем, в наших судах выносятся неоправданно жесткие приговоры.

Запугиваются присяжные, не принимается во внимание работа, проделанная защитниками, и принципиально важные доказательства.

Как защитить свои права в судах, пока до них еще не добралась карающая рука государства? Довольно оригинальное и действенное решение, завоевывающее популярность, – пригласить на суд журналиста.

Большинство судебных заседаний у нас открыты для всех. Но ажиотаж журналистов вызывают, по понятным причинам, дела резонансные.

Лайфхак: как рассказать о своем уголовном деле

— Утром проснулся в одном из столичных ОВД, в качестве подозреваемого.

Я искренне раскаивался в глупом поведении, большого вреда, я, к счастью, никому не принес.

Милиционеры хотели от меня взятку и готовы были прекратить уголовное дело, но мои ночные приключения стали обсуждать в закрытой интернет-рассылке нашего движения. Это мы думали, что рассылка у нас конфиденциальная: вечером того же дня в ОВД пришел оперативник ФСБ. ФСБ-шник посочувствовал моему неумению пить и предложил закрыть уголовное дело в обмен на мое сотрудничество с органами.

От его предложения я отказался, ФСБ-шник разок позвонил мне и пропал, но господа милиционеры отменили свой план: они не решились закрывать уголовное дело, к которому проявила интерес Лубянка.

Я легко отделался, но вышел из этой истории с уголовной судимостью».В-третьих, нужно быть готовыми и к тому, что ваше желание огласки встретит сопротивление. «Следователи охотно мстят.

Самые громкие суды против СМИ: российские и зарубежные

В «Роснефти» тогда опубликованную информацию назвали ложной и потребовали опровергнуть сведения, распространенные в средствах массовой информации. В августе этого года стало известно, что сторонам не удалось договориться о мировом соглашении (см.

). Позднее истец уточнил свои исковые требования, потребовав взыскать с РБК 3,12 млрд руб. (см. ). Рассмотрение иска в Арбитражном суде Москвы было назначено на 11 ноября (дело ).

Однако в ходе заседания суд удовлетворил ходатайство адвоката РБК Евгения Резника о переносе начала судебного разбирательства. По решению суда, слушания по этому делу пройдут 12 декабря. В РБК претензии «Роснефти считают необоснованными.

По мнению представителей медиахолдинга, обвинения компании «не имеют отношения к реальности» и похожи на «сведение счетов с независимыми СМИ».

Взаимодействие адвоката и журналиста в судебной журналистике

Взаимодействие со СМИ – важнейший инструмент в работе адвоката. Хочется сказать – неотъемлемый, однако это не совсем так – есть достаточно успешные адвокаты, которые категорически не приемлют каких-либо контактов с журналистами.

Однако позволю себе предположить, что, если бы названные адвокаты пересмотрели свою позицию в этой части, они стали бы еще успешнее, поскольку при прочих равных обстоятельствах позитивный общественный резонанс может повлиять как минимум – на размер наказания, как максимум – ну, тут можно просто включить фантазию.

В качестве яркого примера можно привести дело Евгении Чудновец, в котором на фоне общественного резонанса Генеральная прокуратура РФ внесла кассационное представление в защиту осужденной вопреки позиции нижестоящей, областной прокуратуры.

Воспитательница детского сада Евгения Чудновец была осуждена Катайским районным судом по подп. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 декабря 2016 г. приговор был изменен, назначенное наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы.

Прокуратура в апелляции настаивала на законности приговора.

Чудновец в своем аккаунте в социальной сети сделала репост трехсекундного видеоролика, в котором воспитатели детского лагеря в Катайске издеваются над обнаженным ребенком. Евгения Чудновец не снимала это видео, а распространила его в закрытой группе только затем, чтобы выразить свое возмущение.

Аналогичные кассационные жалобы подали адвокаты АП Свердловской области Мария Кирилова и Алексей Бушмаков.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 6 марта 2017 г. приговор Катайского районного суда в отношении Чудновец был отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Несколько лет назад внимание правоохранительных органов к общественному мнению, транслированному через СМИ, несколько снизилось. Это было связано, как мне кажется, с появлением большого количества интернет-изданий – однодневок и «размыванием» информационного фона.

Сейчас благодаря деятельности надзорных органов, ужесточивших контроль в сфере журналистики, маятник, как ни странно, качнулся в обратную сторону, и общественный резонанс с каждым днем приобретает все большее значение.

Я бы оценил роль правильного освещения процесса в СМИ следующим образом – от 10 до 60% успеха в судебном процессе в зависимости от фактических обстоятельств дела и некоторой внешней фактуры.

Как устроено медийное пространство

Для того чтобы правильно выстроить работу в медийном пространстве, нужно понимать, как оно устроено. Есть ошибочное мнение, что хорошая публикация в газете может обеспечить победу.

Это заблуждение пришло к нам из советских времен, когда даже в областном центре было три газеты и все публикации согласовывались в обкоме партии, следовательно, любая негативная публикация фактически была сигналом прямо от первого секретаря.

Сейчас какой-то эффект может дать только ровный информационный фон. Иногда бывает, что создание такого фона начинается одной публикацией, которую подхватывают остальные. Однако даже в таком редком случае первая публикация – так называемый информационный повод – распространяется совершенно определенным образом и по определенным законам.

Главное условие – информационный повод должен быть интересным. Если в деле, которое вы хотите осветить, нет никакой изюминки, ни за какие деньги вы не сможете сделать ситуацию публичной. Другой вопрос – даже если кажется, что ситуация скучная и неинтересная, нужно включить мозги и фантазию.

Приведу пример. Много лет назад мы не смогли отказать в просьбе заняться семейным делом. Отец забрал у матери ребенка и не давал им общаться. Причем суд и орган опеки, участвовавший в процессе, были явно против нас. И мы видели, что суд проигрываем, понимали, что через два судебных заседания состоится решение не в нашу пользу.

Идти с этим в СМИ было бессмысленно – ситуация тривиальная и тогда, и сейчас (последний раз с подобной проблемой к нам обращались всего лишь неделю назад). Мы, конечно, на всякий случай ознакомили с ситуацией дружественных журналистов, но и они не увидели в истории медийной перспективы.

В результате наутро перед окнами четвертого этажа квартиры, где прятали ребенка, появился растянутый между деревьями транспарант. А на транспаранте трогательная надпись: «Ванечка, нам не дают видеться. Но мы обязательно будем вместе. Твоя мама». А под деревом печально и трогательно стояла мама ребенка и несколько фотографов из различных СМИ.

Причем число представителей прессы увеличивалось по мере распространения картинки в сетях, и к тому времени, когда папаша выбежал и попытался залезть на дерево, что, кстати, ему не удалось (веревки, которыми крепился транспарант, были политы водичкой, как и дерево, а поскольку дело было в феврале, все схватилось, задубело и заскользило), процесс стал необратимым.

В течение нескольких дней СМИ транслировали трогательную историю несчастной мамы, судью то ли поменяли, то ли наказали, за давностью не помню, орган опеки тоже наказали, и дело разрешилось в нашу пользу.

Кстати, о том, что ребенку три года и он еще не умеет читать, никто не вспомнил.

Мораль – даже если кажется, что исходного информационного повода нет, можно попробовать его поискать.

Нужно понимать, что те нюансы дела, которые вам кажутся юридическими несущественными, могут создать яркую картинку, которая и привлечет общественное внимание, – это может быть что угодно – героическое прошлое доверителя, семейное положение, даже трогательная и беззащитная внешность.

Если же ситуация все-таки абсолютно «серая», что тоже, увы, случается, о медийной поддержке следует забыть. Можно, конечно, за деньги заказать публикацию и даже с картинками, но ее прочитают только три человека – адвокат, заказчик и, возможно, ваш оппонент.

Итак, первое: фабула должна быть интересной.

Второе: необходимо обеспечить максимально широкое освещение ситуации. Ни одна статья в самой распрекрасной условной газете не даст сколько-нибудь значимого эффекта.

Поэтому коммерческое размещение информации – не наш путь, следует находить возможности широкого освещения обстоятельств без экстраординарных затрат.

В этом плане все средства массовой информации я бы условно – очень условно – разделил на три группы.

Это федеральные, региональные и те СМИ, на которые вообще не следует обращать внимания независимо от их позиционирования хоть в качестве федеральных, хоть в качестве интернациональных.

Для «классических» федеральных СМИ и информационных агентств характерна сухая подача материала.

Через них, безусловно, можно широчайшим образом транслировать информацию о событиях, но, во-первых, содержание материалов в данных СМИ чаще всего не несет выраженных акцентов в чью-либо пользу, во-вторых – в этих агентствах сложно разместить материал на коммерческой либо иной неформальной основе. Для того чтобы ситуация получила распространение в таких СМИ и агентствах, она изначально должна выглядеть значимой – как, например, известная у нас «Бойня на Депутатской», когда в результате перестрелки в центре города образовались двое убитых и около десятка раненых, и все журналисты такое событие стремились освещать во всех ракурсах без какого-либо дополнительного вмешательства адвокатов, – либо ситуацию нужно сознательно делать таковой.

3 сентября 2016 г. в центре Екатеринбурга произошла перестрелка, поводом для которой послужил случившийся накануне конфликт между цыганом Дмитрием Пестриковым и казаком Олегом Шишовым.

Однако Шишов с товарищами оказали вооруженное сопротивление, в результате которого двое нападавших были убиты, семеро ранены.

Дело приобрело огромный общественный резонанс. Были возбуждены уголовные дела по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Однако впоследствии действия нападавших были квалифицированы по ст. 212 УК РФ и дело в отношении них передано в суд, а в отношении оборонявшихся, обвиняемых по ст. 105 УК РФ, дело прекращено в соответствии со ст. 37 УК РФ.

То есть в описанном случае дело необходимо сначала широко и интересно осветить на региональном уровне, а потом уже вывести тему на федеральный уровень.

В-третьих, для реализации описанных задач обстоятельства дела необходимо интересно подать. И вот тут мы переходим непосредственно к взаимодействию с журналистами.

Рекомендации адвокатам по взаимодействию с журналистами

Первое, что нужно помнить, журналисты – люди более эмоциональные, нежели юристы, и при этом менее подготовленные в правовом смысле. Поэтому если вы хотите получить от СМИ поддержку, ситуация должна быть по-человечески правильной.

Невозможно организовать позитивное освещение процесса в отношении, например, этнического наркоторговца, задержанного с поличным под видеозапись. Создание же публикаций в духе – пусть он преступник, но имеет право на правосудие – бессмысленный глас вопиющего в пустыне.

Все, чего вы этим добьетесь, – более широкого негативного освещения ситуации. В подобных изначально проигрышных в медийном плане случаях я бы порекомендовал исключить СМИ из активного адвокатского инструментария – что, впрочем, не отрицает необходимости взаимодействия с журналистами даже по такому делу.

Просто задача адвоката здесь другая – не максимально широкое позитивное освещение, а, наоборот, минимизация информационного потока, снижение интереса общественности к делу.

Второе, что необходимо учитывать при взаимодействии с журналистами, – стандартные для журналистов желания – скорость и эксклюзив. В большинстве СМИ существует конкуренция с аналогичными изданиями. В информагентствах счет идет на минуты – кто поставит новость раньше. Некоторые СМИ могут вообще отказаться от освещения темы, если раньше об этом написало другое издание.

И, наконец, последнее: журналисты – не роботы при информационных лентах, а живые люди. И, как все люди, они ценят заботу и внимание.

Обобщая сказанное, хочется дать адвокатам следующие рекомендации.

1. Никогда не жалейте времени для общения с журналистами.

2. Никогда не старайтесь подчеркнуть свое превосходство. Поверьте, они и так понимают, что вы сильнее их в юриспруденции и обладаете большей информацией по конкретному делу.

И поскольку все взаимодействие связано с работой на их поле – освещении вашего процесса в их СМИ, то главные в этом взаимодействии они, а не вы, как бы странно это ни звучало на первый взгляд.

3. Включите журналистов в свой профессиональный круг общения – наряду со следователями, судьями и прокурорами. Журналисты – такие же фигуры на шахматной процессуальной доске, и очень важно, чтобы они играли вашим цветом.

А для этого, почти цитируя известный и, не могу не отметить, правильный фильм, стоит посоветовать относиться к журналистам с искренним дружелюбием и интересом. Только искренность позволит вам быстро находить правильные ответы на неожиданные вопросы и оперативно реагировать на изменение ситуации.

И только искренний интерес к этим людям позволит постоянно быть в курсе «расстановки фигур на доске». И это искреннее и дружелюбное отношение должно в том числе проявляться в следующем.

Если журналисты просят вас о помощи – никогда не отказывайтесь.

В первом приближении это означает – никогда не отказывайтесь от комментариев. Если журналист вам звонит – значит, ему это нужно. Фактически любая просьба о комментарии – это просьба о помощи. Так не отказывайтесь такую помощь оказать!

При этом нужно различать, кто и о чем вас спрашивает. У большинства СМИ есть определенные стандарты к подготовке материалов – во-первых, это ссылка на источник. Во-вторых, освещение мнения обеих сторон.

Соответственно, если вас просят просто подтвердить какой-то факт – суд вынес приговор, сторона защиты подала апелляционную жалобу и т.п., – не вижу ни одной причины отказываться.

Журналист все равно найдет альтернативный источник для ссылки, но потеряет время, конкуренты поставят новость раньше, а лично вы приобретете недоброжелателя.