Надзорная жалоба на кассационное определение верховного суда хмао впервые подается

Вс разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

9 июля Верховный Суд РФ принял Постановление «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Обжалование по новым правилам

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ.

Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ.

Президент подписал закон о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикцииЗаконом, в частности, вводится ограничение срока пребывания в должности председателя СОЮ

При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г.

№ 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).

Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.

В п.

4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.

При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п. 5 постановления).

Поправки в ГПК, АПК и КАС от Верховного СудаО законопроекте Верховного Суда, который предполагает целый комплекс поправок в ГПК, АПК и КАС

Как указано в п.

6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.

В п.

7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно.

Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными

Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов. «Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений). Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она.

Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.

«Например, разумным и значимым является разъяснение ситуации, когда жалоба подается после даты создания апелляционного (кассационного) суда лицом, участвующим в деле, при наличии ранее поданной другим лицом жалобы, принятой к производству “старым” судом.

Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он.

Данное правило, добавил эксперт, неочевидно, и из Закона № 451-ФЗ прямо не следует.

«К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин.

– Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2019 г.

То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября».

Из-за того что вновь созданные суды будут формироваться неравномерно, возможна ситуация, полагает эксперт, когда на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный – еще нет.

«Получается, что кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда должна рассматриваться в кассационном порядке президиумом суда субъекта РФ (то есть “старой” кассацией) – формально нижестоящим судом.

Так это или нет, в постановлении не разъяснено», – резюмировал он.

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, принятие постановления следует приветствовать, «поскольку любое единообразие в практике всегда полезно и отвечает принципу равенства перед законом и нормативной определенности».

Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он.

– КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры.

Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».

Верховный Суд разъяснил применение норм ГПК, АПК, КАС в связи с процессуальной реформойПленум ВС РФ принял постановление о некоторых вопросах применения обновленных процессуальных норм во избежание судебных ошибок По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются. «Так, в п.

2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило.

Понятно, что Пленум заботится об удобстве и уменьшении технических проволочек (проблем), связанных с передачей дел, определением новых судей и т.д. Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров.

Никакого равенства перед законом и судом фактически существовать не будет, что не только неправильно, но и недопустимо», – подчеркнул он, при этом добавив, что в последнем абзаце данного пункта в отношении апелляционных инстанций предусмотрен противоположный механизм действия новых процессуальных норм.

Адвокат обратил внимание, что и в п. 4 постановления дано такое же различное толкование для процедуры восстановления срока. «Я не утверждаю, что эта позиция неправильная, – отметил он, – но, на мой взгляд, она не оптимальна».

Эксперт также обратил внимание на п.

5, в котором указано, что лица, воспользовавшиеся пересмотром в президиумах судов субъектов Федерации, не могут подать жалобы в новые кассационные суды, но могут обратиться в судебную коллегию ВС.

«Это правильно, – считает эксперт. – Однако далее указано, что при этом будет применяться “старое” процессуальное законодательство, что нарушает правила о действии процессуального закона во времени».

Юлий Тай также считает, что разъяснения не являются исчерпывающими. «Как писал классик, “суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет”.

Спрогнозировать все проблемы объективно невозможно, но, полагаю, ВС должен решить вопрос о сроках кассационного обжалования с учетом его изменения для тех дел, где апелляционная жалоба была рассмотрена до появления новых кассационных судов и лица, участвующие в деле, не реализовали право на обжалование по старым правилам, – то есть, допустим, апелляция изготовила определение 1 июля с. г., к 3 октября трехмесячный срок истек, а шестимесячный – нет», – резюмировал он.

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Что такое надзорная жалоба по гражданскому делу. Образец надзорной жалобы в Верховный Суд РФ. Сроки и порядок подачи. Правильное составление жалобы в порядке надзора. Помощь юриста по подготовке надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховный Суд РФ.

Что такое надзорная жалоба по гражданскому делу 

Надзорная жалоба — это жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление, которая подается в суд надзорной инстанции. 

Надзорной  инстанцией является Президиум Верховного Суда РФ. Президиум Верховного Суда состоит из 13 судей в составе Председателя Верховного Суда, его заместителей и судей Верховного Суда.

Члены Президиума Верховного Суда из числа судей Верховного Суда утверждаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, основанному на предложении Председателя Верховного Суда, и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

В порядке надзора можно обжаловать не все судебные постановления по гражданским делам, а только те, которые указаны в законе (см. комментарии к статье 391.1 ГПК). 

Обжаловать решения районных судов или мировых судей напрямую в Верховный Суд РФ невозможно. Обязательно нужно пройти стадии апелляционного и кассационного обжалования.

Порядок и срок подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ

Надзорная жалоба адресуется и подается в Верховный Суд РФ. 

Лица. имеющие право подать надзорную жалобу по гражданскому делу, имеют право обратиться непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ. Срок обращения в этом случае составляет 3 месяца со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое будет обжаловаться. Такой срок исчисляется с момента вынесения судебного постановления.

Другой вариант надзорного обжалования по гражданским делам — это отправить надзорную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ или его заместителю по гражданским делам.

Основанием для подачи жалобы в порядке надзора являются только следующие, указанные в законе (см. комментарии к статье 391.9),  нарушения обжалуемым судебным постановлением:

• общепризнанных и конституционных прав и свобод человека и гражданина
• единообразия в толковании и применении судами норм права
• прав и законных интересов неопределенного круга лиц (иных публичных интересов)

Срок подачи надзорной жалобы ограничен и восстанавливается только в исключительных случаях. Поэтому рекомендуем его не пропускать (подробнее о сроках см. комментарии к ст. 112 ГПК). В случае пропусков срока обжалования по уважительным причинам, они подлежат восстановлению.

жалобы в порядке надзора

Жалоба в порядке надзора по гражданскому делу должна по содержанию соответствовать требованиям статьи 391.3 ГПК РФ. Как правило первые три пункта пишутся в шапке надзорной жалобы. При подготовке жалобы лучше взять за основу представленный на сайте образец.

Приведем содержание надзорной жалобы по гражданскому делу подробнее:

1. наименование суда надзорной  инстанции: Президиум Верховного Суда Российской Федерации, его адрес: Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15.
2. наименование и адрес подателя надзорной жалобы, его процессуальный статус.
3. данные всех лиц, участвующих в деле, их место жительства и процессуальные статусы. 
4. наименование жалобы — НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
5. перечисление всех принятых по гражданскому делу судебных постановлений, включая наименование первой, апелляционной и кассационной инстанций, реквизиты решений и определений (даты вынесения и номера дел), с кратким изложением  резолютивных частей судебных постановлений.
6. указание судебного постановления, которое обжалуется в порядке надзора с приведением доводов о его незаконности и необходимости пересмотра.
7. требования заявителя надзорной жалобы.
8. перечень приложений 

К надзорной жалобе прилагаются надлежащим образом заверенные копии всех судебных постановлений, которые были приняты по делу. Обратите внимание, что нужно прилагать именно все решения и определения. а не только обжалуемые.

Жалоба, подаваемая в надзорном порядке, должна быть обязательно подписана самим заявителем или его представителем. представитель в этом случае прикладывает к жалобе документы, подтверждающие его полномочия.

При подаче надзорной жалобы по гражданским делам уплачивается госпошлина, в размере уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.

Копии судебных постановлений, прилагаемых к надзорной жалобе, заверяются в суде первой инстанции.

Образец надзорной жалобы по гражданским делам

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу составлен с учетом действующего законодательства и актуален на сегодняшний день

В Президиум Верховного Суда РФ
121260, Москва, ул. Поварская, 15
От истца: _______________________ (ФИО полностью, адрес) Лица, участвующие в деле:______ (ФИО полностью, адрес

всех участников дела)

Надзорная жалоба по гражданскому делу

«___»_________ ____ г.

 _________ (наименование всех судов) было вынесено судебное постановление _________ (наименование всех судебных постановлений, во всех инстанциях, вынесенных по гражданскому делу) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Судебным постановлением _________ (указать, как  разрешено дело).

Считаю, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены нормы материального и процессуального права _________ (указать процессуальные и материальные нормы права, нарушенные при рассмотрении дела).

Судебное постановление нарушает  _________ (указать, какие нарушения допущены при вынесении судебного постановления; как нарушены права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права; иные публичные интересы; единообразие в толковании и применении судами норм права).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 391.1 — 391.3, 391.9, 391.12 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ
2. Отменить ____________ (наименование судебного постановления) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
3. Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия надзорной жалобы
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом
4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом
5. Копия кассационного постановления (определения) _________ (наименование суда кассационной инстанции), заверенная судом

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.                 Подпись заявителя: _______

Скачать образец заявления: 

  Надзорная жалоба по гражданскому делу

  Надзорная жалоба от лица, не участвовавшего в деле

  Ходатайство о возврате надзорной жалобы

Надзорная жалоба на кассационное определение верховного суда хмао впервые подается

Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.2.

Кассационные жалоба, представление подаются:1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого,

Кассационная жалоба.

Как выиграть суд?

Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ (верховного, областного, краевого и так далее), где функционирует данный суд. Этого требует ст.377 ГПК РФ. И если суд субъекта станет один за другим отменять решения своих же нижестоящих инстанций, то это резко ухудшит статистику и вызовет вопросы из Москвы со стороны Верховного Суда.

Впрочем, и здесь не всё так гладко. Зачастую на принятие решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность»

Другие судебные акты по этому делу

обратился в суд с иском к редакции общественно-политической газеты Ханты Мансийского автономного округа «Новости Югры», Патрановой В.В.

о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 24.10.98 г.

окружная газета «Новости Югры» опубликовала статью Патрановой В.В.

в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты Мансийского автономного округа от 16 апреля 2003 г.

решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

«Отказные» определения и «право не согласиться» Председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб

Большинство из них Конституционный Суд счел неприемлемыми и отказал в их принятии (определения от 25 февраля 2013 г. № 220-О, от 24 декабря 2012 г.

Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела (истребования дела, передачи его для рассмотрения судом по существу), исходя из доводов,

Кассационные жалобы: общие цены и образцы

; — если речь идет об обращении в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, то право подачи имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ). В административном судопроизводстве есть небольшая аналогия с гражданским процессом: — другие лица, другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами (ч.

1 ст.

318 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ); В случае, если в рассмотрении административного дела участвовал прокурор, с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов вправе обращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города

Арбитражный суд Дальневосточного округа

К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или заместителем Генерального прокурора Российской Федерации. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Надзорные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной

Надзорная жалоба в верховный суд на определение судебной коллегии

___ по ул. _____________ г. _________.

В удовлетворении встречного требования __________ о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры и исключении из госреестра сведений о регистрации права на недвижимое имущество __________ на квартиру отказано.Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от __________ года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи ВС РД в передаче дела в Президиум по надзорной жалобе _____________ было отказано.Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ___________ года решение __________ суда г.

__________ от ____________ года и определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от _____________ года отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ____________ года считаем незаконным, вынесенным с существенными

Куда подается кассационная жалоба в РФ в 2020 году

Каждое лицо, имеющее интерес, может подать кассацию на конкретный фрагмент судебного решения, нарушающий его права или свободы.

Перед подачей этого обжалования, заявитель должен испробовать все другие методы, и только после этого кассация будет рассмотрена.

Если же вместо апелляции подается сразу кассационное заявление, то оно будет возвращено, и жалоба останется нерассмотренной.

Когда срок пропущен, но у лица есть уважительные причины этого, к примеру болезнь, продолжительная командировка, наступившая инвалидность и прочие непреодолимые моменты, то пропущенный срок будет восстановлен.

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Статья 320.1.

Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: 3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции; 4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции; Статья 321.

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления 1.

Апелляция решений Верховного Суда

На решения, предпринятые судом, если имеются запланированные законодательством возможности, можно подать апелляционную и кассационную жалобы.

В гражданском деле обжалование решений суда на апелляционной стадии обжалования и апелляционных и кассационных решений производится в форме надзора, или в Президиуме.

Апелляцию, как и участие в обговорении дел Судом, возможно назвать особенной позицией юристов, и мало, кто готов оказывать правовые услуги в этом отношении.

Когда у Вас данная нужда появилась, юристы окажут вам помощь с написанием жалоб и в прямом участии в данных действиях.

Алгоритм дачи жалобы

Лица, которые не согласны с решением, предпринятым судом по их жалобе или заявлению, могут обжаловать данное решение в высший суд. Данное право – это право кассационного обжалования и оно относится лишь к тем решениям суда, которые не стали юридически действительными.

Способ дачи кассационной жалобы таким же образом контролируется ГПК РФ. Суть кассационной жалобы обязана отвечать нормативам, заданным ГПК.

Кассационную жалобу возможно подать лишь за десять суток после того, как суд принял завершающей решение по делу.

Добавлено в закладки: 0

В схеме общих судов Верховный Суд – это одна инстанция, которая имеет право в границах собственной подсудности, обсуждать дела, как любое из возможных учреждений, то есть первой, апелляционной, кассационной и надзорной.

В границах обсуждения гражданских, административных и криминальных дел решения могут утверждаться соответствующими судебными и армейскими группами, которые могут выступать, как первое учреждение, а в отношении к нижестоящим судам – как апелляционная и кассационная.

В отношении к этим группам апелляционной учреждением является Апелляционная группа. Коллегия суда обсуждает решения в форме надзора.

В то же время, обсуждение решения Суда, помимо решений Коллегии, проводится ещё в Суде, но и в других его структурных отделах, в соответствии с алгоритмом, заданным процессуальными нормативами.

Апелляция судебного вердикта

Утверждение вердикта в Суде – юрисдикция группы по криминальным делам.

Обжалование вердикта производится при помощи подания апелляции в Апелляционную группу. В соответствии с УПК, кассационная жалоба вердиктов криминальной группы производится в Кассационной группе, но за 2012 ее функции исполняет Апелляционная группа.

Решения, принятые группами в границах обсуждения дел, обсуждаются в общей форме обсуждения решений.

Суд РФ обязан обсудить дело, пришедшее в кассационной форме не позже одного месяца от дня поступления.

Когда суд посчитает жалобу человека обоснованной, то он принимает решение об обязательства необходимого госоргана или должностного лица ликвидировать полностью допущенное нарушение прав и свобод человека.

В аналогичной ситуации, когда судебное учреждение выяснит, что обсуждаемые действия были выполнены в согласии с законодательством, в границах полномочий госоргана или должностного лица и права или свободы лица не были попраны, суд решает отказаться в удовлетворении жалобы.

Вердикт судебного учреждения, ставший юридически действительным, необходим тому госоргану или должностному лицу, про которых его приняли.

Когда лицо обжаловало личный или нормативный акт госоргана, ввиду этого судебное учреждение признал его нелегитимным, то от времени когда он стал юридически действительным до принятия решения судебного учреждения о признании акта или его части нелегитимными, данный акт или его особый элемент признаётся нелегитимными.

Вероятность удовлетворения такого обращения к Председателю Верховного Суда РФ, не велика ― это твой последний шанс…

Председатель ВС РФ вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции и вынести определение о его отмене для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Как выглядит «удовлетворение» жалобы на судью ВС РФ, об отказе передать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, — см. через абзац (скрин-снимок экрана с сайта суда ВС РФ).

О форме, содержании и названии «обращения к лебедеву»:

1. право на обращение в суд, регламентировано в ст. xyn oxynnn-ого процессуального кодекса российской федерации;
2. возбуждение гражданского дела в вс рф (а проведение судебного заседания в кассационной инстанции, после «отказного определения», возможно только после возбуждения)… ст.

   xyn oxynnn-ого процессуального кодекса российской федерации;

3. обратиться к председателю вс рф (лебедеву в.м.

   на «отказное определение» судьи вс рф) до истечения полугодичного срока с даты оглашения апелляционного определения, можно только с «жалобой…» (только не надо называть обращение «кассационной жалобой»). жалобу регистрируют на сайте вс рф так-же, как прописано требование иска.

4. обратиться к председателю вс рф (лебедеву в.м.

гпк рф не предусматривает кассационный порядок обжалования. срок для подачи надзорной жалобы составляет три месяца (ч. 2 ст. 391.2 гпк рф).

в случае вынесения определения об отказе в передаче надзорной жалобы судьей вс рф, представления для рассмотрения в судебном заседании президиума верховного суда российской федерации необходимо подать жалобу на имя председателя или зам.

председателя вс рф, которые могут вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума верховного суда российской федерации (ч.
3 ст. 391.5 гпк рф).

9 гпк рф: 1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные конституцией российской федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами российской федерации; 2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; 3) единообразие в толковании и применении судами норм права. данные основания несколько уже, чем основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке кассационном порядке предусмотренные ст.

надзорная инстанция

редко птица долетит до середины днепра. так и в верховном суде не проще. редко кто доберётся до надзорной инстанции. только пройдя судебные заседания в кассационной инстанции ― возможна надзорная…

общаясь с клиентами некоторые встречи остаются в памяти надолго.
каждый второй ищет совет похожий на его ожидание. и только четверть отчаявшихся стучатся представителям фемиды в высшей инстанции.

двери верховного суда рф открываются с переменным успехом. поэтому, высока перспектива набить шишек на практике. половина клиентов со временем приобретает стойкий иммунитет к волоките, подлогам, хамству судей и особенностям протоколирования.

еще половине приходится с этим смириться.

иван кузьмич косарев, 73 года, представитель поколения — «дети войны». доверяет букве закона буквально, без тени сомнения и свято верит в правосудие.

потребность написать жалобу в надзорную инстанцию привела его ко мне на консультацию.

он проиграл судебный процесс, где по итогам обязан возместить весомую сумму ущерба. на его участке сгорела баня. огонь перекинулся на соседнее строение, которое серьезно пострадало.

о передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам вс рф».

как писать просьбу председателю вс рф о рассмотрении кассации? звони, тел.: (495) 226-45-46 и приходи на консультацию.

надзорная инстанция одна и последняя

…но не пройдя кассации в Президиуме субъекта федерации и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ – в Президиуме Верховного Суда РФ тебя слушать не станут.

Что такое «вновь открывшиеся обстоятельства»?

После надзорной инстанции пересмотр судебных актов. В чем отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств?

Что общего в надзорной инстанции, кассационной… апелляционной и первой?

Переживания в суде, это нечто… Состояние постоянного ожидания, выражаемое одной фразой «Ну, а вдруг?». —Ну, а вдруг она проговорится. —Ну, а вдруг эксперт согласится.

—Ну, а вдруг судья оценит этот документ. —Ну, а вдруг в апелляции истец пойдёт на мировую. —Ну, а вдруг передадут в Президиум. —Ну, а вдруг надзор вернёт в первую инстанцию. —Ну, а вдруг новые обстоятельства.

«Ну, а вдруг?», «…вдруг?»… нескончаемый список…

Понимаешь, можно ведь поговорить «с кем-то», встретиться, нашептать или позвонить, интригу сплести, подкупить кого-то…

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.