Конфликт интересов представителя в суде

Конфликт интересов представителя в суде

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ нашла ее подлежащей удовлетворению.

Создается парадоксальная ситуация, когда решение или приговор остаются в силе, проходят все инстанции, никто из участников процесса, имеющих право на отвод суда, таких ходатайств не заявлял, а потом выясняется, что нужно поставить вопрос о лишении судьи должности, потому что в Кодексе судейской этики написано, что надо воздерживаться от рассмотрения дел в отношении организаций – сторон по делу, где работают их родственники. Использование конфиденциальной информации другой стороны процесса юристом имеет свойство сказываться на его репутации и как следствие — на доходности. Эксперты поддержали позицию ВС РФ, отметив, что даже если судья третейского суда выступала только в качестве представителя одной из сторон, все равно есть серьезные сомнения в беспристрастности и независимости принятого по спору решения.

Арбитражный суд Ставропольского края

Общие положения С учетом положений части 1 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», части 1 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 79-ФЗ), а также приказа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2011 года № 4 «О порядке уведомления федеральными государственными гражданскими служащими Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о выполнении иной оплачиваемой работы» под конфликтом интересов на гражданской службе в арбитражных судах понимается ситуация, при которой личная заинтересованность гражданского служащего влияет или может повлиять на объективное исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью гражданского служащего и интересами поддержания авторитета судебной власти, ее независимости и беспристрастности, способное привести к причинению вреда этим интересам.

Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации

По результатам проверки факта непосредственной подчиненности или подконтрольности одного из них другому не установлено.

При этом выявлено, что в период отпуска руководителя структурного подразделения его заместитель в рамках исполнения должностных обязанностей руководителя структурного подразделения при отсутствии достаточных на то оснований (без учета личного вклада государственного служащего в обеспечение выполнения задач и реализации полномочий, возложенных на структурное подразделение) представил к поощрению государственного служащего данного структурного подразделения, состоящего с ним в близком родстве.

Уведомление о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов (далее — уведомление о личной заинтересованности) данным должностным лицом не представлено. По итогам рассмотрения указанного вопроса комиссией приняты следующие решения:

Ваша честь, останьтесь!

Дело рассматривалось в апелляционной инстанции, судья была членом коллегии. Как выяснилось, соучредителем данной фирмы был свекор данной судьи.

Когда это вскрылось, квалификационная коллегия судей Республики Хакасии решила уволить судью.

Но это не является исключительным проступком, и увольнение — несоразмерное наказание, решил суд.

Тем более что судья не была ни председателем коллегии, ни судьей-докладчиком по делу.

В другом примере, который приводит Верховный суд, судью хотели уволить за различные процессуальные нарушения: там был немного затянут срок, там решение отменила апелляция.

Судьи, отводы и конфликт интересов

Наверное, это проверяют органы и ККС при назначении, но тут у меня возникает вопрос в том, насколько тщательно все было проверено и насколько их сведения актуальны.

При этом эти данные никто не публикует и хорошо, если с очередного заседания ККС на правору или законе опубликуют репортаж. В лучшем случае к этой информации имеет доступ некоторые гос органы.

Вряд ли подобную ситуацию с раскрытием судьями информации о потенциальном конфликте интересов можно назвать удовлетворительной. Очевидно, что судьи должны раскрывать информацию о возможном конфликте интересов сторонам (особенно в гражданском процессе).

Представителей, кстати, тоже стоит обязать раскрывать информацию (чтобы потом не выяснялось, что у известного адвоката по банкротным делам сестра (с другой фамилией) — председатель банкротного состава в апелляции, которая, конечно, никак не может повлиять на коллег).

При этом очень интересно посмотреть, как это делается в стране вероятного противника.

Юристы не у дел // Конфликт интересов как повод отстранить представителя в суде

Но конфликт может возникнуть и в других условиях.

Как показывает дело White & Case, потенциальный конфликт интересов есть, когда юристы получают от клиента конфиденциальную информацию, которую потом могут использовать в деле против него. Здесь обязанность быть незаинтересованным пересекается с правом юриста хранить профессиональную тайну.

Сделать это суд не решился, опасаясь правовой неопределенности (см.

). Впрочем, абсолютного запрета на помощь клиентам в спорах с другими (бывшими) клиентами то же английское право не устанавливает.

Судья Филд привел мнение лорда Милета (Millett), который

Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде

: судьи, следователи, прокуроры.

Нормативно-правовыми актами федерального уровня установлено, что к таким субъектам, к примеру, судьям, относятся не только судьи арбитражного суда, но и все лица, которые наделены подобным статусом, то есть мировые судьи, судьи уставных судов. При этом правило о запрете участия данных лиц в арбитражном производстве в качестве представителей имеет и ряд исключений:

1. если такой субъект выступает в суде в качестве законного представителя, под которым подразумевается родитель, попечитель, опекун или усыновитель.
2. если любой из вышеперечисленных субъектов принимает участие в судебном разбирательстве в качестве представителя от соответствующего органа;

Отдельно стоит

Юристы прокомментировали идею обязательного юробразования для представителей в судах

О том, что это будет Ассоциация юристов России, организация сама.

Евгений Шестаков, управляющий партнер группы правовых компаний , настроен так же: При общем одобрении идеи повысить качество представительства Шестакову также непонятны нормы о «неком общественном объединении». С тем, что в России нужны ограничения представительства в арбитражных судах, согласен руководитель юрдепартамента холдинга «Мираторг» Александр Краснов.

«Суд – не балаган», – говорит он.

Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Арбитраж » Общие положения » Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит в себе исчерпывающий перечень лиц, которые не могут принимать участие в рассмотрении дела в качестве представителей.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит в себе исчерпывающий перечень лиц, которые не могут принимать участие в рассмотрении дела в качестве представителей. В соответствии с требованиями законодательства к такой исключительной категории субъектов могут быть отнесены:

• судья;
• арбитражный заседатель;
• следователь;
• прокурор;
• помощник судьи;
• любой работник судебного органа, в котором осуществляется рассмотрение дела.

Исключение из данного правила составляют только случаи, когда лица принимают участие в судебном заседании в качестве представителей соответствующих органов государственной или муниципальной власти, в качестве законных представителей участника процесса. Отдельно стоит отметить, что в качестве представителя в суд не могут быть приглашены лица, которые обладают ограниченной дееспособностью или признаны судом полностью недееспособными, при условии, что им назначен опекун или попечитель.

Правило о запрете судьям, помощникам судей, работникам судебного аппарата прокурорам, следователям выступать в качестве представителей. Существующие исключения из этого правила

Вышеназванный Кодекс РФ предусматривает определенный перечень лиц, которые не могут принимать участие в судебном разбирательстве в качестве представителей.

Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде: судьи, следователи, прокуроры.

Нормативно-правовыми актами федерального уровня установлено, что к таким субъектам, к примеру, судьям, относятся не только судьи арбитражного суда, но и все лица, которые наделены подобным статусом, то есть мировые судьи, судьи уставных судов. Соответствующее правило распространяется и на прокуроров, следователей и прочих участников судопроизводства. При этом правило о запрете участия данных лиц в арбитражном производстве в качестве представителей имеет и ряд исключений:

• если любой из вышеперечисленных субъектов принимает участие в судебном разбирательстве в качестве представителя от соответствующего органа;
• если такой субъект выступает в суде в качестве законного представителя, под которым подразумевается родитель, попечитель, опекун или усыновитель.

Отдельно стоит отметить тот факт, что указанный перечень субъектов, ограниченных в праве быть представителем в ходе судебного разбирательства по арбитражному делу, не является исчерпывающим. Законодательными актами федерального уровня также могут быть установлены ограничения и в отношении иных субъектов.

Требования, предъявляемые к адвокату, который выступает в арбитражном суде в качестве представителя

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит определенный перечень требований, которые предъявляются к адвокату, выступающему в качестве представителя в арбитражном процессе.

В соответствии с данным нормативно-правовым актом адвокат не имеет право принимать поручение от лица, которое обратилось к нему за получением юридической помощи, в нескольких случаях.

В частности, оказание помощи запрещено:

• если адвокат имеет собственный интерес по предмету, в отношении которого устанавливается соглашение с доверителем. В такой ситуации адвокат не должен осуществлять помощь, если он имеет иной, отличный от доверителя, интерес к предмету соглашения;
• если адвокат уже принимал участие в рассмотрении данного дела в качестве судьи, арбитра, посредника или иного любого не заинтересованного в исходе дела лица. Важно, чтобы в ходе своего предыдущего участия в рассмотрении данного дела в его компетенции находилось принятие решение относительно обратившегося к нему за помощью лица;
• если адвокат состоит в родственных или должностных отношениях с лицом, принимающим участие в рассмотрении дела;
• если адвокат оказывает юридическую помощь доверителю, при условии, что его интересы противоположны интересам обратившегося к нему лица.

Случаи, в которых возникает конфликт интересов представителей. Порядок разрешения таких конфликтов в арбитражном процессе

Под конфликтом интересов подразумевается ситуация, в которой личная заинтересованность лица может оказать влияние на процесс принятия арбитражным судом решения. В свою очередь, в результате подобного воздействия может быть причинен ущерб интересам всего общества или отдельно взятого физического или юридического лица.

В судебной практике арбитражного суда конфликты интересов представителей встречаются достаточно часто.

Как правило, это могут быть конфликты не только между представителями разных лиц, но также и между представителями одного и того же субъекта судопроизводства, при условии, что их представляют разные лица, имеющие различные правовые позиции на рассматриваемое дело.

Еще один достаточно часто встречающийся в судебной практике случай, когда одно и то же лицо выступает представителем и ответчика, и истца. Данная ситуация имеет место в связи с отсутствием в законодательстве прямого указания на запрет участия представителя сразу от двух сторон одного и того же дела.

Разрешение подобных конфликтов на уровне арбитражного процессуального законодательства никак не регламентировано.

В качестве примера разрешения таких ситуаций можно рассмотреть реальный пример из судебной практики.

При рассмотрении одного из таких дел, когда в качестве представителя истца и ответчика выступал один и тот же человек, арбитражный суд не смог признать полученный от одной из сторон отказ от жалобы.

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия такого представителя могут быть прекращены только при условии наличия определенных факторов, установленных законодательством.

При отсутствии такого фактора принятие судом отказа от жалобы будет считаться незаконным, а, следовательно, нарушением прав ответчика. При наличии таких обстоятельств определение, на которое было подано обжалование, подлежит отмене, а само дело отправляется на повторное рассмотрение по существу.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

, Связанное с конфликтом интересов юриста 2020

Конфликт интересов юристов имеет немного плохой брендинг, учитывая отрицательное обозначение конфликта и учитывая, что такие конфликты, как правило, связаны с такими фразами, как «противоречие» или «Оказание неэффективной помощи адвоката». «Мы бы так легко вздрогнули, если конфликты интересов были обозначены как нечто более нейтральное, например возможности взаимодействия с клиентами или соображения, ориентированные на клиента ?

Конечно, легко чувствовать страх или беспокойство по поводу конфликтов интересов адвокатов.

В конце концов, юристы склонны не испытывать халатности или увольнения со стороны клиента или увольнения собственной фирмы, а также страховки от злоупотребления служебным положением или профессиональной дисциплины или дисквалификации противника, или неплатежеспособность клиентом, который открыл конфликт самостоятельно, или плату за вызов, или подвергнуться дезорганизации.

Несмотря на негативные ассоциации, адвокатские конфликты интересов не должны быть совсем плохими. В конце концов, правила для них были в основном разработаны для защиты клиентов. Хотя эти правила все еще существуют, так и многочисленные возможности для управления конфликтами интересов. Юристы должны идентифицировать их, а затем оценить их варианты для решения любого конфликта интересов.

Что такое конфликт интересов?

Хотя конфликт интересов рассматривается в Типовых правилах профессионального поведения Американской ассоциации адвокатов, сама фраза не определена.

Различные модификаторы используются в запретах на адвокатов с конфликтами интересов, представляющими различные категории клиентов. Так, например, Правило 1.

7, в котором рассматриваются конфликты интересов с участием текущих клиентов, запрещает адвокатам представлять клиента, если такая работа связана с конфликтом интересов с одновременным — хотя правило включает исключение, позволяющее адвокату с конфликтом интересов представлять клиента, если выполнены определенные предпосылки.

Правило модели 1. 8 затем немного детализирует информацию о том, что не разрешено, и исключения, указывающие, что на самом деле. Другое правило (1.9) касается конфликтов с бывшими клиентами. Затем существует вменение конфликта интересов, рассмотренное в правиле 1.

10, запрещающее всем адвокатам в фирме «сознательно» представлять клиента, если один из них будет запрещен правилами конфликтов от представления клиент — с более перечисляемыми исключениями, которые фактически допускают представление даже там, где имеется вменение конфликта интересов. Затем возникают особые конфликты интересов, определенные в правиле 1.

11, в которых рассматриваются сценарии с участием нынешних и бывших государственных служащих.Правило 1. 12 затрагивает ситуации, связанные с бывшими судьями и действующими адвокатами, и что они могут делать, а также то, что они не могут в отношении клиентов и вопросов, в которых участвуют бывшие судьи или нынешние клерки. Правило 1.

13 касается адвокатов, представляющих организации в качестве клиентов. Обязательства перед потенциальными клиентами рассматриваются в Правиле 1. 18. Конфликты интересов действительно быстро запутываются, особенно когда адвокат считает, что модельные правила — это только модели .

Разумеется, адвокат должен смотреть на статуты и правила поведения и этические нормы профессионального поведения в юрисдикциях, в которых он допускается к практике, чтобы определить, что именно представляет собой конфликт интересов, а что — и не разрешено.

Как возникают конфликты интересов?

Несмотря на все усилия адвокатов, возникают конфликты интересов. Во многом это логично: поскольку молодой юрист становится более опытным и развивает опыт в определенной области практики, более перспективные клиенты будут искать этого юриста для помощи в своей области знаний.

Эти потенциальные клиенты могут действительно иметь интересы, неблагоприятные для текущих клиентов фирмы или бывших клиентов фирмы. Адвокат, представляющий несколько субъектов в любом судебном процессе, может действовать осторожно.

Члены группы могут иметь, казалось бы, совместимые интересы, которые могут быстро расходиться.

Что происходит, например, если один адвокат представляет несколько пассажиров, которые были в автокатастрофе против производителя автомобилей, и один пассажир хочет поселиться, а другие нет? Что, если водитель представлен также, а автопроизводитель ответчика поднимает предполагаемую небрежность водителя как причину аварии?

Клиенты с разными интересами не являются единственным средством возникновения конфликтов интересов адвоката.

Предпринимательский юрист может развивать бизнес, не имеющий никакого отношения к ее юридической практике, такой как инвестиционная фирма по недвижимости или онлайн-поставщик.

Такой юрист может начать представлять эту новую хозяйственную организацию в качестве меры экономии денег, но если адвокат не является единственным владельцем, — короче говоря, если у нее есть деловые партнеры, ее интерес и интересы ее партнеров могут расходиться.

Тогда тоже есть больше социальных сценариев, которые могут вызвать конфликт интересов. Что произойдет, если клиент романтически связан с адвокатом? Что определяет закон? В зависимости от юрисдикции может быть запрет на сексуальные отношения адвоката с клиентом только в определенных обстоятельствах. Тогда тоже можно было бы обсудить дискуссию о том, что сексуальные отношения .

Управление конфликтами интересов

Сложные, как понятные правила в отношении адвокатских конфликтов интересов, адвокаты могут помнить, что зачастую они могут приступить к представлению клиента, несмотря на наличие конфликта интересов при условии соблюдения определенных условий , Хотя представление клиентов, связанных с определенными конфликтами, недопустимо, адвокат может приступить к представлению клиента с допустимым конфликтом интересов, предоставляемым, как правило, тем предположениям, которые выполняются.Например, может потребоваться информированное согласие клиента. Возможно, потребуется создать межсетевой экран (также называемый китайской стеной) вокруг адвоката, чтобы вопрос не обсуждался внутри фирмы с определенным адвокатом, который имеет конфликт интересов. То, о чем должны думать юристы, думая о конфликте интересов, — это то, как управлять этими конфликтами, с точки зрения выявления потенциальных конфликтов, чтобы определить, разрешено ли представительство и при каких условиях оценивать, будет ли такое представление преследовали или просто отказались.

Осложнения могут возникать при управлении конфликтами интересов, начиная, конечно, с точки зрения процесса, когда адвокат находится в момент обнаружения конфликта.

Если конфликт выявляется во время проверки конфликтов, такая ситуация может быть решена далеко не так, как если бы конфликт был обнаружен противоположным адвокатом во время продолжающегося судебного разбирательства.

Правила могут различаться в зависимости от статуса лица, с которым у адвоката есть конфликт: является ли он текущим клиентом? бывший клиент? потенциальный клиент? Как конфликт был обнаружен, может также повлиять на то, как, в конечном счете, он будет обработан.

Разве адвокат обнаружил конфликт, или кто-то еще открыл его для него? Был ли это соперником, клиентом, который теперь выходит с информацией, которую адвокат мог бы как-то упустить, судья или какая-то третья сторона?

Конфликты интересов могут стать чрезвычайно сложными, особенно, когда затрагиваются другие элементы правовой практики. Например, в каких ситуациях, если таковые имеются, может ли адвокат с конфликтом интересов обращаться к другому адвокату за пределами фирмы и все еще получать реферальный сбор?

Кому подходить и как следует относиться к серьезной мысли, когда конфликт интересов идентифицируется после того, как началось представление.

Опять-таки, некоторые конфликты управляются легко, с простым склонением представительства или получением информированного согласия от соответствующих сторон.

Другие не так легко разрешаются и могут потребовать уведомления страховщика по злоупотреблению служебным положением или принятия других мер для снятия или принудительного изъятия из вопроса.

Практические проблемы

Адвокат, столкнувшийся с потенциальным конфликтом интересов, может также рассмотреть вопрос о том, что его собственная позиция находится в фирме, является ли он ассоциированным лицом или партнером или адвокатом.

Такой адвокат может подумать о том, как она будет защищать своего клиента, свою фирму и себя в решении конфликта интересов. Следует уделить внимание тому, как агрессивно интерпретировать применимые правила и последствия, которые могут возникнуть, если в конечном итоге интерпретация не будет связана с судом.

Некоторые правовые практики могут приводить к более частым утверждениям о конфликте интересов, даже если такие конфликты фактически не существуют.

Например, заключенные, подвергшиеся длительным приговорам, могут стремиться утвердить конфликт интересов, связанный с призывом или постконфликтный случай, связанный с их адвокатом, который может убедить апелляционный суд заключить, что была неэффективная помощь адвоката.

В идеальном сценарии (отличном от того, который не связан с конфликтами вообще) потенциальные конфликты идентифицируются до представления, а затем управляются соответствующим образом.

Менее-идеальный сценарий может включать в себя ошибку, или плохое суждение, или недовольные клиенты, которые не так согласны с их адвокатом, которые каким-то образом не склонны к их интересам, а также ходатайства о дисквалификации и дисциплинарные взыскания, а также споры о невыплате и оплате, а также претензии в отношении злоупотреблений служебным положением.

С мобильностью адвокатов и вращающимися дверями, ведущими юристов в скупку правительственных служб и юридических фирм и разрывов в юридической фирме, а также продажу практики и специализацию юристов, избежать конфликта интересов нелегко.

Следует подумать о том, как будут идентифицироваться и управляться конфликты, и к общему подходу, который будет принят (как правило, к отказу в представлении? Запрашивать информированное согласие?).

Долгосрочные цели юриста и фирмы также могут быть учтены при рассмотрении возможных конфликтов интересов.

Является ли клиент, или дело, маленьким? Будет ли получение информированного согласия от других отчуждать более крупных, более жизнеспособных клиентов или более сильных юристов внутри фирмы? Насколько вероятен любой сценарий конфликта интересов, который плохо заканчивается? Даже допустимое представление стоит риска?

Представление интересов в суде

В случаях законного представительства представляемому оформлять какой-либо документ не нужно.

Дело в том, что в таких случаях представитель наделяется полномочиями представлять интересы представляемого в силу закона. А вот основная задача по оформлению полномочий добровольных представителей ложится на представляемого и представителя.

Как правильно оформить доверенность Как правило, полномочия лица на участие в деле в качестве представителя оформляются в виде доверенности. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами ().

Конфликт интересов государственных гражданских служащих судебной системы

С данными предложениями выступает и Совет судей РФ, потому что по смыслу оказываемых услуг, представленная категория государственных служащих не имеет возможности быть приравненной к другим категориям государственной службы и требуется определение ее отдельного статуса [1, с.1].

Необходимо обозначить, что как раз конфликт интересов государственного служащего суда может воздействовать на отправление правосудия, вынесение нелегитимного решения и подорвать вес судебной власти. Принятый Федеральный закон от 27 июля 2004г.

[/important] Признавая законность решений следователя, суды не дают негативную оценку фактам отвода адвоката только в отношении одного из доверителей N 22-к-159 // СПС «КонсультантПлюс».

Считаем, что в данном случае кассационная инстанция могла выйти за пределы жалобы адвоката в соответствии с ч. 1 ст. Очевидно, что практика должна последовательно претворять требования уголовно-процессуального закона в жизнь, диктующего недопустимость продолжения оказания юридической помощи адвокатом ни одному из них. Алиев, Н.А.

Из судебной практики конфликт интересов доверителя с представителем

В отличие от иных лиц, осуществляющих представление физических лиц (граждан) в судах общей юрисдикции, адвокат, специализирующийся по гражданским делам, согласно ст.
53 ГПК РФ вступает в дело на основании ордера, выданного Юридической консультацией.
Необходимость в оформлении нотариальной доверенности в данном случае отсутствует, что экономит время при необходимости совершения срочных процессуальных действий в суде.
Помощь адвоката по гражданским делам (судебный юрист), заключается в представление граждан в судебных процессах. Он может выступать как представителем со стороны истца, так и представителем со стороны ответчика.
https://www..com/watch{q}v=ytpressru
Судья Филд ( Field ) выдал судебный приказ ( injunction ), когда убедился, что американское подразделение фирмы консультировало бизнес-структуры оппонентов по сделке в США. В решении отмечается, что конфиденциальная информация по тому проекту могла стать известной команде юристов, консультировавшей Виктора Пинчука в суде.
В России такое решение невозможно. Законодательство позволяет заявлять отвод судье при наличии конфликта интересов. Но распространить эту возможность на представителей сторон в процессе судья вряд ли решится.
[attention type=green]
Трудно провести аналогию между судьей, от которого требуется независимость и беспристрастность при разрешении спора, и юристом, заинтересованным в том, чтобы его клиент выиграл.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

https://www.youtube.com/watch?v=avuUIDH33Ak

Связано это с тем, что современное гражданское законодательство и гражданский процесс нашей страны очень сложные, многоуровневые и постоянно расширяющиеся системы.

Адвокат – представитель по гражданским делам поможет своим доверителям, далеким от юриспруденции, разобраться во всех сложностях гражданского права и процесса, а также в сложившейся правоприменительной и судебной практике, став гарантией соблюдения их прав и законных интересов.

Адвокат – представитель по гражданским делам на досудебной стадии. В урегулировании гражданского спора на досудебной стадии адвокат играет главенствующую роль.

Дух Закона

Несмотря на отсутствие четкого текста Закона, оставившего многие аспекты проблемы конфликта интересов за рамками, смысл Закона, воплощенный в его отдельных статьях и правильно понятый, не позволит адвокату нарушать основные принципы конфликта интересов.

Закон, регулируя деятельность по оказанию услуг, не мог ограничиться предельно четкими формулировками. В Законе довольно много общих формулировок, граничащих с этическими нормами. Так, адвокат обязан отстаивать права доверителя честно, разумно и добросовестно (ст. 7).

Если тот или иной этический вопрос не получил разрешения в Законе, адвокат обязан следовать традициям и обычаям адвокатской практики, соответствующим общим принципам нравственности в обществе (п. 3 ст. 4). Адвокат должен избегать действий, направленных на подрыв доверия (п.

2 ст. 5).

Отталкиваясь от этих формулировок, можно прийти к выводу о том, что адвокат не вправе принимать поручение лица, если его интересы противоречат интересам в данном конфликте прежнего доверителя этого адвоката. Адвокат мог получить от своего доверителя конфиденциальную информацию, которая будет или явно, или подразумеваемо средством шантажа бывшего доверителя.

Это может существенно ослабить волю бывшего доверителя защищать свою позицию. Если же адвокат не будет использовать имеющуюся у него информацию, то он нарушит свои обязательства перед обратившимся лицом – честно и добросовестно защищать его интересы, поскольку в этом случае адвокат не будет использовать все свои возможности для защиты интересов доверителя.

Можно прийти к выводу, что закон, не содержа точных формулировок, все же запрещает адвокату совершать действия, влекущие возникновение ситуации конфликта интересов.

Конфликт интересов

В соответствии со статьей 591 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» за несоблюдение государственным гражданским служащим (далее также – гражданский служащий) ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и 2 неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции данным федеральным законом, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, налагаются следующие взыскания: замечание, выговор, предупреждение о неполном должностном соответствии.

Одно из дел, приведенных в обзоре, касается ситуации, когда о возможном конфликте интересов, стороной которого являлся чиновник, занимающий высокую должность в городской администрации, заявил прокурор.

По его данным, за двухлетний по итогам открытых аукционов и запросов котировок данное должностное лицо заключило более 30 контрактов на ремонт муниципального жилищного фонда всего с одной организацией.

При этом, в числе учредителей этой организации был муж родной сестры чиновника. Сама сестра также состояла на госслужбе и в силу своего служебного положения знала об условиях проведения конкурсов и о выделяемых из бюджета средствах. Прокурор усмотрел в действиях чиновника личную заинтересованность, которая могла сказаться на итогах аукционов.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Следующим выводом Верховного суда стало то, что чиновник, на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение должностных обязанностей которым влияет или может повлиять возможность получения доходов для лица, состоящего с ним в близком родстве, или лица, связанного с государственным, муниципальным служащим имущественными, корпоративными, иными близкими отношениями, является стороной конфликта интересов.

В этом случае он должен признать это и проинформировать своего работодателя.

При чем, как отмечено в одном из примеров судебной практики, приведенных в обзоре, в этом случае даже не играет роли факт победы такого связанного лица в аукционе или конкурсе, поскольку под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность муниципального служащего не только прямо влияет, но и может повлиять на надлежащее и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей.

Еще одно нарушение, которое часто становится предметом судебных разбирательств — это форма сообщения о конфликте интересов. Верховный суд отметил, что делать это необходимо строго в письменной форме.

Иначе получится, как в рассмотренной ситуации, когда  госслужащая обратилась в суд с иском к своему бывшему работодателю, в котором просила признать незаконным ее увольнение в связи с утратой доверия и восстановить ее в должности пристава-исполнителя.

Оказалось, что в рамках одного из исполнительных производств бывшая судебный пристав устно сообщила своему начальнику о родстве с должником, который приходился ей отцом.

Чиновница решила, что заявила таким образом самоотвод и исполнила требования закона о предотвращении конфликта интересов.

Однако в ходе возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа, пристав не применила необходимых мер принудительного исполнения и должник успел продать свое имущество, что исключило возможность наложить на него взыскание.

У нас в процессуальных кодексах очень много норм об отводах, но они практически не работают.

Предлагаем ознакомиться:  Прописка на даче как осуществить на практике

Коллеге один раз удалось отвести судью арбитражной кассации, но там повезло поймать за руку.

https://www..com/watch{q}v=https:tv..com

Больше случаев успешного применения норм об отводе я не знаю. Основная проблема при этом заключается в том, что мы ничего не знаем о судьях, которые рассматривают наши дела.

В лучшем случае на сайтах есть информация об указе, которым судья назначен, некоторые арбитражные суды публикуют информацию об образовании судей.

Даже Верховный суд крайне скуп в отношении биографии своих судей.

При этом желающий получить информацию о жизни судей через запросы сталкивается с препятствием которые называют то «тайна частной жизни», то «персональные данные».

Сложное поручение

В ситуации, когда проблема не получила однозначного разрешения в Законе, а урегулирована посредством общих и притом разрозненных формулировок, необходимо определить критерии оценки этих общих и разрозненных норм. Применительно к проблеме конфликта интересов возникает вопрос о том, когда же адвокат должен отказаться от поручения{q}

Прежде всего, принятие поручения невозможно, если адвокат в настоящее время представляет интересы другого лица, интересы которого в данном деле могут вступить в противоречие с интересами обратившегося лица.

Думается, что нельзя принять поручение, если адвокат ранее представлял интересы такого лица, а к моменту обращения к нему за помощью прекратил участие в данном конфликте.

Адвокат не вправе принимать поручение лица и при условии, если полученная от доверителя информация может быть использована адвокатом против него даже пусть и в другом деле, но сходном с тем, в котором адвокат представлял доверителя.

Следует установить такой же запрет, если эта информация была получена адвокатом не от доверителя, а от его аффилированных лиц в связи с исполнением адвокатом поручений этих лиц.

Однако если та или иная информация была получена адвокатом не в связи с исполнением им своего поручения и в отношении этой информации нет обязанности адвоката хранить профессиональную тайну, то само по себе наличие этой информации у адвоката не должно мешать ему принимать поручения клиентов.

Адвокат не должен представлять лицо, интересы которого противоположны интересам не самого доверителя, но его аффилированных структур. Деятельность адвоката против таких структур может негативно сказаться на деятельности самого доверителя (например, доверитель не получит дивиденды на акции этих структур).

Математически точное решение в этом вопросе предложить сложно, поскольку корпоративные связи компаний могут быть чрезвычайно широки. Эти вопросы лучше урегулировать в договоре с доверителем: прописать, на каком звене цепочки компаний заканчивается обязанность адвоката, связанная с конфликтом интересов.

Предлагаем ознакомиться:  Развод с гражданами США, развод с американцем

Адвокат, видимо, не вправе принимать поручение от лица, интересы которого противоречат интересам партнера нынешнего или бывшего клиента адвоката.

Речь идет о тех случаях, когда в том или ином конфликте доверитель участвует вместе с другой организацией, формально не связанной с доверителем (доверитель и эта компания не участвуют в капитале друг друга), но преследующей единую с доверителем цель.

В силу единства цели этой организации и доверителя, если адвокат будет работать против этой организации, этим будут ущемляться интересы доверителя в данном конфликте. Кроме того, конфиденциальная информация, полученная от доверителя, может необоснованно содействовать адвокату в его деятельности против партнера доверителя. В итоге адвокат неправомерно распорядится информацией своего клиента.

В качестве общего принципа, регулирующего конфликт интересов, можно предложить следующий.

Если вследствие своих отношений с доверителем (не нарушая своих обязательств перед ним и своих обязанностей в силу Закона) либо его аффилированными лицами, прошлыми или нынешними, адвокат не в силах честно, эффективно и добросовестно представлять интересы другого лица, то он должен отказаться от поручения этого другого лица.

Во избежание неприятной ситуации конфликта интересов в серьезных адвокатских фирмах принятию поручения от нового клиента предшествует процедура проверки наличия конфликта интересов.

Адвокаты стараются выяснить, не участвовали ли адвокаты фирмы в каком-либо споре на стороне лица, интересы которого противоречат интересам обратившегося лица.

Больше четкости

Конечно, основная цель предотвращения конфликта интересов – это защита интересов клиента. Но у проблемы есть и другая сторона. Если адвокат переменил место практики, но возьмется представлять интересы клиентов, которые противоположны интересам клиентов, которых обслуживают его прежние коллеги, то проблемы могут возникнуть у самого адвокатского образования.

Возникает, таким образом, проблема обеспечения прав адвокатов адвокатского образования в случае нарушения конфликта интересов одним из бывших адвокатов данного образования. Эта проблема, к сожалению, не получила какого-либо разрешения в Законе.

Как представляется, здесь “виновата” сама концепция Закона, который четко не определил место и роль адвокатского образования на рынке адвокатских услуг. С одной стороны, Закон нацеливает на то, что адвокатское образование будет “лицом” адвоката, что клиент будет ориентироваться на адвокатское образование в выборе консультанта.

Запретить в документах адвокатского образования (в уставе, партнерском договоре) адвокату заключать договоры с нарушением конфликта интересов, видимо, нельзя.

Здесь будет явно нарушен запрет ограничивать правоспособность граждан (ч. 1 ст. 22 ГК РФ).

Представляется проблематичным установление обязанности адвоката перед адвокатским образованием отказывать клиентам, интересы которых противоположны интересам клиентов адвокатов адвокатского образования.

Закон, как кажется, нуждается в дополнении. Необходимо установить возможность привлечения адвоката к ответственности перед адвокатским образованием за совершение описанных выше действий. Это, безусловно, будет только на пользу как самим адвокатам и адвокатским образованиям, так и клиентам.

https://www..com/watch{q}v=ytadvertiseru

Хочется надеяться, что при отсутствии требуемых изменений органы адвокатского сообщества в полной мере реализуют свой потенциал и будут активно содействовать установлению единых стандартов адвокатских услуг.